T-190 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Caicedo Gardeazabal Carlos Arturo·Respondent Fucks News Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas de procedencia
- Improcedencia por no estar acreditados los requisitos de la agencia oficiosa
- Improcedencia porque el accionante tenía a su alcance otros medios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicitó la protección de los derechos de los niños, niñas y adolescentes y del derecho que tienen las personas en estado de indefensión a recibir protección estatal.
En su criterio, dichas garantías fueron vulneradas por los accionados como consecuencia de difundir mediante redes sociales burlas sobre noticias de violencia sexual cometidas contra esta población, con lo cual fomentar la comisión de ese tipo de delitos.
La Sala verificó que la acción de tutela no superó los requisitos de legitimación en la causa por activa y subsidiariedad.
En cuanto al primero, se constató que el accionante no acreditó ser representante legal de algunos de los menores cuyos derechos invocó, ni probó que quienes ejercen su patria potestad se encontraran inhabilitados para actuar en su nombre.
En relación con el incumplimiento del segundo requisito se precisó que el peticionario no solicitó a los accionados ni a las redes sociales la enmienda y/o retiro de las publicaciones que censuró.
Con base en lo anterior, se decidió confirmar las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá que, a su vez, confirmó la decisión del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá. En consecuencia, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela, debido a la falta de cumplimiento de los requisitos de legitimación en la causa y subsidiariedad, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DESVINCULAR por falta de legitimación en la causa por pasiva a las empresas Google LLC, Meta Platforms, Inc., ByteDance Ltda., TikTok Inc., TikTok Pte. Ltda. y TikTok Colombia Technologies S.A.S., por las razones expuestas en la parte motiva.
- TERCERO. DESVINCULAR por falta de legitimación en la causa por pasiva al Ministerio de Educación Nacional, al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por las razones expuestas en la parte motiva.
- CUARTO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.