T-038 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Alfredo Rodriguez Bermeo·Respondent Tribunal Superior De Cali, Sala Laboral Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez de tutela debe realizar valoración de los hechos que configuran el caso concreto cuando la acción no se presenta en un término prudencial y razonable
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se cumple con los requisitos de subsidiariedad e inmediatez
- Subreglas para determinar el cumplimiento a pesar de que no exista un término de caducidad de la acción de tutela
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atacan las decisiones judiciales proferidas al interior de un proceso ordinario laboral promovido por el actor en contra del Banco Popular, a través del cual se pretendía el reconocimiento y pago de la indexación de la pensión que le fue reconocida en el año 1996.
En las providencias atacadas se declaró la prescripción del derecho a la indexación de la primera mesada pensional.
Se estudia temática relacionada con la procedencia excepcional de la tutela contra providencias judiciales, específicamente los requisitos de subsidiariedad e inmediatez.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON la solicitud de amparo, en tanto no se superó el análisis de los requisitos generales de procedencia de la tutela contra providencias judiciales, debido a la falta de inmediatez y al hecho de no haber agotado los mecanismos judiciales para controvertir los fallos cuestionados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision adoptada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 28 de julio de 2016, que confirmo la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 1o de junio de 2016, que nego por improcedente el amparo.
- SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.