T-315 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alvaro Latorre Nigrinis Y Otra Vs. Juzgado Cuarto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Improcedencia por existir medio de defensa judicial para impugnar la sentencia laboral de segunda instancia
- Improcedencia por no darse el presupuesto de inmediatez
- Recurso de casación
- Agotamiento de recursos ordinarios y subsidiariedad de la tutela
- Vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso igualdad trabajo y asociacion sindical de miembros de la junta directiva del sindicato sindess que por razon de la restructuracion de la entida fueron desvinculados y mediante sentencias en los procesos iniciados con miras a obtener su reintegro las instancias judiciales conceptuaron que la desvinculacion dentro de procesos de reestructuracion es justa causa aunque el trabajador goce de fuero sindical sin que resulte necesaria la autorización del juez de trabajo para el efecto.
Solicita se ordene dejar sin efectos las providencias y se pronuncie sobre la accion de reintegro.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional.
Requisitos de procedibilidad de la accion y presupuesto de la inmediatez.
Si la persona interesada dejo por su propia voluntad de acudir a los medios de defensa que tenia a su alcance para proteger de manera inmediata el derecho vulnerado o amenzado debe asumir las consecuencias de su inaccion.
En el presente caso la inaccion de los actores y de la organizacion a la cual se enontraban afiliados dio lugar a la consumación del daño iusfundamental.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar, exclusivamente por las razones expuestas en la presente providencia, la Sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el 8 de septiembre de 2004.
- Segundo. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.