T-555 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Mauricio Pimiento Barrera·Respondent Sala De Casacion Penal Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales de procedibilidad
- Clases de defectos
- Improcedencia por cuanto los soportes probatorios que sustentan el fallo tienen en si misma la capacidad suficiente para desvirtuar el cargo de la demanda de la inexistencia absoluta de fundamento probatorio
- Improcedencia por no violación directa de la Constitución
- Improcedencia por cuanto no se presenta desconocimiento del precedente constitucional, dado que no se acoge a los presupuestos metodológicos ni a los requerimientos demostrativos y de argumentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho vulnerado debido proceso.
El accionante solicita, sea revocada la sentencia proferida por la entidad accionada.
Considera que esta corporación lo condenó sin contar con el respaldo probatorio exigido por el ordenamiento jurídico penal y que además los grupos de pruebas en que se basaron para tomar la decisión son inexistentes. <br> <br>La sala después de analizar el soporte probatorio referido, no encuentra acreditado el error fáctico denunciado por el actor, por el contrario, observa un análisis juicioso de los medios de prueba en los que se basó la Corte Suprema de Justicia para proferir la sentencia. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos el nueve (9) de septiembre de dos mil ocho (2008) y el diecinueve (19) de marzo de dos mil nueve (2009), por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, y Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, respectivamente, que negaron la accion de tutela instaurada por el senor MAURICIO PIMIENTO BARRERA contra la sentencia de mayo 16 de 2008 emanada de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. ORDENAR que se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. ORDENAR que se remita copia de esta sentencia a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.