T-636 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alfredo Rodriguez Rincon Vs. Electricaribe S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por ELECTRICARIBE al no dar respuesta de fondo
- Reglas jurisprudenciales
- Parámetros que deben observarse para efectuar la suspensión del servicio
- Suspensión del servicio y consecuencias cuando el usuario se atrasa en pago de tres facturas
- Ruptura de la solidaridad y liquidación a cargo del propietario solo de las tres primeras facturas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion al debido proceso y al minimo vital de usuario del servicio de energia electrica que tenia su inmueble arrendado a quien la empresa no le resuelve la solicitud de rompimiento de la solidaridad por cuanto despues de haber recibo el inmueble se entera que el arrendatario habia dejado de pagar las facturas del servicio de energia entre otros y la empresa no le suspendio el servicio en su momento como lo establece la ley.
Solicita se declare la ruptura de la solidaridad y se ordene la reconexion del servicio.
Reglas basicas del derecho de peticion.
El deber de suspender oportunamente el servicio y la solidaridad del propietario en las obligaciones contractuales celebradas con las empresas de servicios publicos domiciliarios.
Las empresas de servicios publicos se encuentran obligadas a suspender la prestacion del servicio cuando se compruebe la falta de pago de tres mensualidades y el desconocimiento de tal deber conlleva el rompimiento de la solidaridad entre el propietario el suscriptor y el usuario.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta el 31 de enero de 2006. CONFIRMAR parcialmente la sentencia pronunciada por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de esa misma ciudad, el 22 de noviembre de 2005, en proteccion de los derechos fundamentales de peticion, debido proceso y minimo vital del senor Alfredo Rodriguez Rincon.
- Segundo. ORDENAR a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia declare la ruptura de la solidaridad y efectue las liquidaciones a cargo del propietario del inmueble, correspondientes a las tres primeras facturas, mas el monto correspondiente a los gastos de reinstalacion y reconexion, asi como los recargos por dicho concepto.
- Una vez efectuado el pago de dichos valores, la E.S.P. procedera a efectuar la reconexion inmediata del servicio.
- Con todo, la empresa ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. podra perseguir al arrendatario del accionante, senor Edilberto Antonio Monsalvo Ruiz, a fin de exigir de este el pago correspondiente a los meses de servicio no cancelados.
- Tercero. Por Secretaria, prevenir a ELECTRICARIBE S.A., E.S.P. para que en adelante responda prontamente los derechos de peticion que le son presentados por los usuarios del servicio.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.