JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 19, 2004

T-270 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luis Prada Garcia Y Otros Vs Electricaribe S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Presuncion De Inocencia. Anomalias Y Manipulacion En Instalaciones Electricas Por Cambio De Medidores En Inmuebles. Proteccion Al Usuario Y/O Suscriptor. Fraude En Sanciones Impuestas. Servicios Publicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa De Usuarios De Servicios Publicos
  • La norma que se invoca en el acta de anomalías perdió vigencia
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios Y Derecho De Defensa
  • Quien vaya a ser sancionado debe estar presente en la diligencia de revisión de instrumentos de medición del inmueble
  • No está garantizado en forma efectiva
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Condición de autoridad frente a usuarios y suscriptores
  • Naturaleza del vínculo entre la empresa y el usuario
  • No resulta razonable que el contratista deje el acta de anomalías con personas diferentes al usuario, propietario y/o suscriptor
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios Electricaribe
  • Orden de volver a realizar procedimiento sancionatorio
Libertad De Conciencia
  • No puede obligarse a la persona a firmar acta de anomalías del servicio de energía
Usuario De Servicios Publicos Domiciliarios Y Medio De Defensa Judicial
  • Ineficacia de acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Procedencia en situaciones especiales para dirimir conflictos con usuarios
Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos
  • No procede por cualquier irregularidad
Empresa De Servicios Publicos
  • En las decisiones de sanción no pueden hacerse afirmaciones que no estén probadas
Usuario De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Debe lograr orientación necesaria para el ejercicio de sus derechos
22 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas dentro de los expedientes T-684762, T-684763, T-684765, T-684766, T-684767, T-684768, T-685872, T-685873, T-685874, T-685919, T-685926, T-685927, T-685929, T-685930 y T-686052 por los respectivos jueces de instancia. En su lugar, CONCEDER la proteccion constitucional a los derechos fundamentales de los accionantes al debido proceso, a la defensa y a la presuncion de inocencia.
  2. Segundo. ORDENAR a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, deje sin efecto las decisiones sancionatorias proferidas dentro los expedientes citados en el ordinal anterior y que, en el mismo termino, proceda a rehacer toda la actuacion en contra de los accionantes garantizando la efectividad de los derechos fundamentales al debido proceso, a la presuncion de inocencia y a la defensa, conforme a lo expuesto en la parte considerativa de esta sentencia.
  3. Tercero. CONCEDER la proteccion constitucional del derecho de peticion a la senora Maria Concepcion Tovar, accionante en el expediente T-686052. En consecuencia, ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, dara respuesta a la solicitud radicada en dicha entidad el dia 20 de marzo de 2002.
  4. Cuarto. CONFIRMAR los fallos de tutela proferidos dentro de los expedientes T-685942 y T-685944, que denegaron el amparo constitucional solicitado.
  5. Quinto. PREVENIR a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., de conformidad con lo dispuesto en el articulo 24 del Decreto 2591 de 1991, para que en desarrollo de todas sus actuaciones observe el debido respeto por los derechos fundamentales de sus usuarias y usuarios.
  6. Sexto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.