JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 3, 2000

T-377 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Confianza S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirlo. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Actuaciones Judiciales
  • Solicitud de certificación de existencia de trámite procesal
  • Alcance
Empleado Judicial
  • Incumplimiento de deberes
Excepcion Previa En Proceso Ejecutivo Y Debido Proceso
  • Presentación ante autoridad incompetente
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado, el 3 de septiembre de 1999, dentro de la acción de tutela de la referencia. Y, CONFIRMAR la sentencia del 9 de julio de 1999, proferida por la sección segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que negó las pretensiones de la acción de tutela.
  2. Segundo. REMITIR copia del presente fallo y de las pruebas recaudadas por esta Sala en el presente asunto, a la Procuraduría General de la Nación, de conformidad con lo expuesto en el numeral 13 de la parte motiva de esta sentencia.
  3. Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by384
T-357/24Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Estudio De La Asignatura Religión En Nivel Básico Y Medio (Institución Educativa Pública). Rechazo Infundado Del Recurso Oportuno De Impugnación.T-307/24Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad-Terapias De Rehabilitación Integral Grupales (Situación Sobreviniente) Y Vulneración Del Derecho De Petición.T-559/23Derechos A La Vida, Integridad Física, Salud Y Libre Locomoción-Obligaciones De Las Autoridades Locales Y Nacionales Ante Riesgo Inminente De Desastres Naturales. Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado (Población Damnificada Por Lluvias Regresó A Sus Viviendas).T-547/23Derecho A La Dignidad Humana Y Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Componente De Accesibilidad Al Sistema Educativo Por Deterioro Y Falta De Mantenimiento De La Estructura Física De Las Instituciones Educativas.T-415/23Derecho A Una Vida Libre De Violencia Y Discriminación En El Entorno Laboral-Empleador Incumplió Su Deber De Prevenir, Investigar Y Sancionar La Violencia De Género Por Actos De Acoso Sexual Y Laboral. Administración De Justicia Con Enfoque De Género Y Deber De Aplicar El Precedente Constitucional.T-286/23Inscripción En El Registro Único De Víctimas, Concepto De Víctima En El Conflicto Armado Y Derecho A La Indemnización Administrativa-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. No Vulneración Del Derecho De Petición.
See all 384 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.