T-357 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Vicente Como Agente Oficioso De Su Hija Sara·Respondent Institución Educativa El Recreo.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento de la libertad religiosa, libertad de cultos y libertad de conciencia
- Sujetos de especial protección constitucional
- Vulneración al no ofrecer una enseñanza neutral que garantice la libertad de cultos las instituciones educativas oficiales
- Vulneración por falta de respuesta
- Estudiante se encuentra matriculado en otra institución educativa y durante el trámite de revisión perdió interés en el resultado de la acción de tutela
- Normatividad y jurisprudencia
- Principios y criterios establecidos por la jurisprudencia acerca de lo permitido y prohibido desde una perspectiva religiosa
- Importancia del recurso y la consecuencia de su pretermisión
- Sentido y alcance
- Intensidad y estructura del examen de proporcionalidad
- Deberes probatorios del juez constitucional al conceder la protección
- Aplicación
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela fue formulada por el padre de una niña de nueve años que profesa la fe cristiana.
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la institución educativa accionada se atribuyó al hecho de obligar a la menor a asistir a la clase de religión, en la que se impartían contenidos propios de la religión católica.
Así mismo, a la omisión de responder el derecho de petición que instauró para que la niña fuera relevada de la clase y evaluada a través de otro medio.
Contrario a lo anterior, el colegio le asignó a la estudiante una calificación que afectó su promedio académico y su estabilidad emocional.
Teniendo en cuenta que la Sala constató que el accionante decidió cambiar a su hija de colegio, declaró la carencia actual de objeto por SITUACIÓN SOBREVINIENTE.
No obstante, abordó el fondo del asunto y para el efecto analizó la siguiente temática: 1º.
El deber de las autoridades de responder formalmente y de fondo el derecho de petición. 2º.
El principio de laicidad, la libertad de cultos y la educación pública en Colombia.
La Corte concluyó que la entidad accionada vulneró el derecho de petición, la libertad de cultos y el principio de laicidad, en sus dimensiones de separación entre Estado e iglesias y de neutralidad religiosa.
El primer derecho fue desconocido debido a que el actor nunca recibió respuesta por parte de la demandada.
La libertad de culto, por su parte, fue violada debido a que la institución educativa castigó a la estudiante por no asistir a la clase de Religión y, por esa vía, afectó de manera irrazonable y desproporcionada, una creencia religiosa que era importante y seria para la niña.
Finalmente, la institución educativa violó el principio de laicidad, pues asumió como propios actos que le corresponden a las iglesias y promovió la religión católica, en contravía de la igualdad de todas las congregaciones religiosas, de la libertad de cultos de los creyentes de otras confesiones y de la libertad de conciencia de quienes eligen no creer o practicar una fe.
Se destaca la orden impartida a la accionada para que, si aún no lo ha hecho y en el marco de sus funciones, elimine el contenido dogmático católico de su clase de Religión y privilegie un enfoque neutral del fenómeno religioso; establezca en su Proyecto Educativo Institucional las alternativas con las que cuentan los y las estudiantes que no deseen recibir la enseñanza religiosa que allí se imparte, y capacite a sus docentes de Religión sobre cómo deben actuar ante estas situaciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de julio de 2023 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Sabanalarga, que negó el amparo de los derechos fundamentales de petición, igualdad y libre desarrollo de la personalidad y de las libertades de culto y expresión de Sara. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por situación sobreviniente, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Sabanalarga para que, en el futuro, aplique las normas relativas a la notificación y a los términos de impugnación -en particular la Ley 2213 de 2022- sin poner en riesgo la garantía de los derechos fundamentales de las personas que acuden a la acción de tutela.
- Tercero. De conformidad con lo establecido en el artículo 24 del Decreto 2501 de 1991, PREVENIR a la Institución Educativa El Recreo para que en el futuro, se abstenga de incurrir en acciones similares a las que dieron origen a la interposición de esta acción de tutela, so pena de vulnerar nuevamente los derechos fundamentales de sus estudiantes y de comprometer la responsabilidad disciplinaria de sus directivas.
- Cuarto. ORDENAR a la Institución Educativa El Recreo para que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de esta providencia, si aún no lo ha hecho y en el marco de sus funciones, elimine el contenido dogmático católico de su clase de Religión y privilegie un enfoque neutral del fenómeno religioso; establezca en su Proyecto Educativo Institucional las alternativas con las que cuentan los y las estudiantes que no deseen recibir la enseñanza religiosa que allí se imparte y capacite a sus docentes de Religión sobre cómo deben actuar ante estas situaciones.
- Quinto. ORDENAR al Ministerio de Educación Nacional y a la Secretaría Distrital de Educación de Barranquilla que verifiquen, según sus competencias, que la Institución Educativa El Recreo cumpla con los postulados constitucionales y legales en materia de garantía de la libertad de cultos.
- Sexto. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional SUPRIMIR de toda publicación del presente expediente los nombres y los datos que permitan identificar al agente oficioso y a su hija.
- Séptimo. LÍBRESE, por Secretaría la General de la Corte Constitucional, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.