T-530 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Lastra Coloban Ana Josefina·Respondent Alcaldia De Floridablanca, Direccion De Transito Y Transporte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Límites del Estado
- Contenido
- Alcance de la protección
- Alcance
- Límites
- Neutralidad frente a las distintas religiones y prohibición de favorecimiento
- Jurisprudencia constitucional
- Autoridades públicas
- Protección constitucional
- Alcance
- Deber de neutralidad del Estado en materia religiosa
- Vulneración por mantener simbología que favorece la práctica de una determinada fe religiosa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora considera que la entidad accionada vulnera sus derechos fundamentales la libertad de conciencia, a la libertad de cultos, a la igualdad y al principio de neutralidad del Estado en materia religiosa, al manifestar una preferencia hacia la iglesia católica, por la celebración de ritos y la ubicación de simbología religiosa en espacios o actividades que son de carácter netamente institucional y están dirigidos a toda la planta de personal de la entidad.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la accionada retirar la estatua que se encuentra ubicada en un sitio común y de frecuente afluencia ciudadana del primer piso de su sede administrativa y abstenerse de repetir actuaciones, en las que adopte decisiones institucionales con finalidades religiosas, se identifique o se adhiera a una religión específica, o promueva la práctica de una determinada religión, de manera que, en el desarrollo de sus funciones oficiales cumpla con el deber de neutralidad en materia religiosa, en los términos definidos por la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR PARCIALMENTE la decisión de AMPARAR los derechos fundamentales de Ana Josefina Lastra Colobon adoptada en la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bucaramanga, que a su turno revocó la decisión del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Floridablanca (Santander).
- Segundo. ORDENAR a la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca (Santander) RETIRAR la estatua que se encuentra ubicada en el sitio común y de frecuente afluencia ciudadana del primer piso de la sede administrativa de esa entidad pública, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Dirección de Tránsito y Transporte de Floridablanca (Santander) que se ABSTENGA de repetir actuaciones, en las que adopte decisiones institucionales con finalidades religiosas, se identifique o se adhiera a una religión especifica, o promueva la práctica de una determinada religión, de manera que, en el desarrollo de sus funciones oficiales cumpla con el deber de neutralidad en materia religiosa, en los términos definidos por la jurisprudencia constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, LIBRAR las comunicaciones, así como DISPONER las notificaciones a las partes, a través del Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Floridablanca, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.