T-124 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Cesar Enrique Torres Palacios·Respondent Vicepresidenta De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tiene limitaciones mayores a las que ostenta cuando lo ejerce un ciudadano del común
- Poder-deber de comunicación de los altos funcionarios del Estado
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios nominales que debe valorar el juez de tutela para determinar la naturaleza oficial o personal del mensaje comunicado
- Manejo y uso de cuentas personales en redes sociales
- Garantía de igualdad de oportunidades entre las distintas confesiones religiosas
- Definición
- Dimensiones individual y colectiva
- Características
- Alcance de la protección
- Vicepresidenta de la República eliminó mensaje en redes sociales, mediante el cual consagraba el país a una figura propia de una religión en particular
- Libertad de expresión y uso adecuado de redes sociales por parte de funcionarios del Gobierno nacional
- Autoridades públicas
- Jurisprudencia constitucional
- Garantía de no injerencia
- Ámbitos de protección
- Límites
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que la Vicepresidenta de la República vulneró el derecho a la libertad religiosa y de cultos del accionante, al igual que el principio de laicidad que rige al Estado, al publicar a través de su cuenta personal de Twitter y en su perfil de Facebook, un mensaje acompañado con el escudo nacional y el slogan del Gobierno “nos ayude a frenar el avance de esta pandemia y que Dios mitigue el sufrimiento de los enfermos, el dolor de los que perdieron seres amados y nos permita repotenciar nuestra economía para generar millones de empleos que acaben la pobreza”.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La laicidad del Estado colombiano y los derechos y principios que la integran. 2º.
La libertad de expresión de los funcionarios públicos, y 3º.
La naturaleza de las cuentas personales de los funcionarios públicos en redes sociales.
La Corte considera que el mensaje aludido no puede considerarse como una expresión individual de la Vicepresidenta, desprovista de carácter oficial, por cuanto del análisis de las cuentas de Twitter y Facebook de la accionada y del mensaje mismo, es posible concluir que lo expresado iba más allá de una simple opinión personal y comprometía al Gobierno nacional a través de la Vicepresidenta de la República.
La Sala concluye que la publicación referida desconoció el principio de laicidad, por cuanto se trató de un mensaje oficial a través del cual el Estado, mediante uno de los más altos representantes del Gobierno nacional, promovió y se identificó con la religión Católica, incumpliendo de esta manera el mandato consistente en mantener una estricta neutralidad en asuntos religiosos y no adherir, así sea de manera simbólica, a un credo en particular.
Se determinó que en el presente caso se configuró una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO porque el pluricitado mensaje fue eliminado de las cuentas de las redes sociales de la Vicepresidenta de la República, quien publicó uno nuevo en el que declaró ser respetuosa de los diferentes credos y religiones.
No obstante lo anterior, se previene a la accionada a que, en adelante, se abstenga de vincular sus manifestaciones de fe a la institución que representa y hacerle un llamado sobre su deber de proteger el principio de laicidad y la garantía de los derechos fundamentales a la libertad religiosa y de cultos y a la libertad de conciencia que amparan las creencias y convicciones de todas las personas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Por las razones y en los terminos de esta providencia, CONFIRMAR la sentencia proferida el 30 de julio de 2020 por el Consejo de Estado - Seccion Quinta -, por medio de la cual se declaro la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. PREVENIR a la Vicepresidenta de la Republica que, en adelante, se abstenga de vincular sus manifestaciones de fe a la institucion que representa y hacerle un llamado sobre su deber de proteger el principio de laicidad y la garantia de los derechos fundamentales a la libertad religiosa y de cultos y a la libertad de conciencia que amparan las creencias y convicciones de todas las personas.
- Tercero. ORDENAR a la Vicepresidenta de la Republica que difunda la presente decision en las mismas cuentas de las redes sociales de Facebook y Twitter que utilizo para comunicar el mensaje que dio origen a esta accion de tutela.
- Cuarto. ORDENAR al Consejero Presidencial para las Comunicaciones que, de acuerdo con lo senalado en esta sentencia, capacite a los funcionarios del Gobierno nacional sobre el adecuado manejo y uso de redes sociales, con el fin de evitar que hechos similares a los del presente caso se vuelvan a presentar.
- Quinto. REMITIR al juez de primera instancia el expediente digitalizado del proceso de tutela de la referencia. Una vez se retomen actividades normales, la Secretaria General de la Corte Constitucional debera ENVIAR el expediente fisico al despacho correspondiente.
- Sexto. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.