JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 2, 2019

T-152 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant I.G.C. Como Agente Oficiosa De "pedro" Y "pedro" En Causa Propia·Respondent Medimas

✓
Topic · hard data
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud, De Enfermo De Vih.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Enfermo De Vih/Sida
  • Vulneración por falta de continuidad en el tratamiento de la patología
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Marco jurídico aplicable a los afiliados en calidad de beneficiarios
Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud Del Enfermo De Sida
  • Caso en que EPS desafilió al accionante y suspendió su tratamiento de manera unilateral
Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud Del Enfermo De Vih/Sida
  • Orden a EPS continuar prestando la atención y servicios médicos que requiera, hasta tanto exista certeza, del traslado efectivo al régimen subsidiado del accionante
Carencia Actual De Objeto
  • Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se estudian dos acciones de tutela que comparten las mismas pretensiones y hechos.

Una de ellas presentada, como agente oficiosa, por la madre del accionante; y la segunda formulada por él, a nombre propio.

El solicitante, un sujeto mayor de edad portador de VIH, se encuentra afiliado al régimen contributivo en calidad de beneficiario de su señora madre.

Considera que la EPS vulneró sus derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social, al desafiliarlo de manera unilateral y negarle la prestación de los servicios requeridos, con el argumento que no cuenta con una discapacidad calificada que le permita seguir vinculado, debiendo cotizar de manera independiente o trasladarse al régimen subsidiado.

Se reitera jurisprudencia constitucional en torno a: 1) fenómeno de la carencia actual de objeto; 2) marco jurídico de los afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud; 3) principio de continuidad en la prestación de los servicios de salud y 4) situación especial de quienes se encuentran en situación de debilidad manifiesta, especialmente para el portador de VIH/SIDA.

Se confirman las sentencias de instancia; en el primero caso, que declara improcedente el amparo y en la acción presentada a nombre propio por el actor, que CONCEDE la protección solicitada.

Se emiten una serie de órdenes a la EPS, relacionadas con el principio de continuidad en el servicio de salud

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias de instancia, proferidas por el Juzgado
  2. Noveno. Civil Municipal de Neiva, Huila, el 27 de junio de 2018, que declaro improcedente106 el amparo constitucional solicitado por IGC, en calidad de agente oficiosa de Pedro, contra Medimas EPS (T-6.962.559) y la del Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Neiva, Huila el 17 de julio de 2018, presentada en causa propia por Pedro contra la misma entidad de salud (T-7.019.054) la cual concedio la proteccion solicitada.
  4. Segundo. ORDENAR a Medimas EPS que atendiendo la situacion de vulnerabilidad de Pedro, y con el fin de evitar futuras afectaciones a sus derechos fundamentales ocasionados por posibles traslados o cambio de razon social de la entidad prestadora de salud, debera continuar prestando la atencion y servicios medicos que requiera Pedro, hasta tanto exista certeza, por parte de la EPS accionada, del traslado efectivo al regimen subsidiado, contrario sensu, debera Medimas EPS o quien la sustituya en caso de liquidacion, garantizar la continuidad en el servicio de salud y el tratamiento que requiera para tratar la patologia que presenta.
  5. Tercero. A fin de que no vuelva a incurrir en actuaciones como las que originaron la accion de tutela de la referencia, ADVERTIR a Medimas E.P.S. que en el caso de Pedro (y de todas las personas que se encuentren en identica situacion) es su deber cumplir los deberes de informacion y de acompanamiento, asi como asegurar el cumplimiento del principio de continuidad en el servicio de salud.
  6. Cuarto. Una vez el regimen subsidiado asuma la prestacion del servicio de salud de Pedro debera garantizar, en lo relativo a los tratamientos medicos que se encontraban en curso en Medimas EPS que deben ser iguales o mejores tratamientos, medicamentos y programas, al igual que aquellos que se deriven de la enfermedad que este padece y, en todo caso, con garantia de un tratamiento integral y acorde con las circunstancias del accionante.
  7. Quinto. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional, asi como al Juzgado
  8. Noveno. Civil Municipal y al Juzgado
  9. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias, ambos de Neiva, Huila, autoridades que conocieron del proceso de tutela en primera instancia que tomen las medidas necesarias para guardar estricta reserva y confidencialidad en relacion con la identidad e intimidad del accionante y de su progenitora, con base en la decision de la Sala Octava de Revision de Tutelas de esta Corporacion de no hacer mencion al nombre del actor como medida que garantice su intimidad, buen nombre y honra.
  10. Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.