JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2024

T-411 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Granados Flor Angela·Respondent Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Bogota Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos Al Saneamiento Básico Y Al Ambiente Sano (Afectación Subjetiva De Derechos Fundamentales)-Prestación Del Servicio De Alcantarillado Mediante Acometidas De Redes E Infraestructura Idónea (Hecho Superado).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por realización de obras de alcantarillado
  • Criterios para determinar su procedencia cuando se afectan derechos colectivos
Carencia Actual De Objeto
  • Reiteración de jurisprudencia
Accion Popular
  • Juicio de eficacia
Derecho Al Servicio De Alcantarillado
  • Protección excepcional por tutela
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La actora adujo que el rebosamiento de aguas residuales en su establecimiento de comercio y el posterior sellamiento temporal del mismo por parte de la autoridad sanitaria, debido al alto riesgo de contaminación de los alimentos por los olores fétidos y el ambiente insalubre generado por el precitado problema de alcantarillado, vulneraron sus derechos fundamentales al mínimo vital al trabajo y a la salud.

Adicionalmente, manifestó haber realizado requerimientos y peticiones a la empresa de acueducto, quien sólo realizó inspecciones e intervenciones parciales, sin resolver de fondo la problemática mediante una intervención integral y definitiva.

En el trámite de revisión la Sala tuvo conocimiento de que la entidad realizó la intervención integral y necesaria en la red de alcantarillado y que la autoridad de sanidad levantó la medida de sellamiento y permitió la reapertura del local comercial.

Con base en lo anterior, se declaró la configuración del fenómeno de la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DESVINCULAR del presente trámite a la Superintendencia de Servicios Públicos y a la Alcaldía Local de Tunjuelito.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia del 18 de marzo de 2024 proferida por el Juzgado 59 Civil Municipal de Bogotá y en su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado dentro del proceso de tutela de Flor Ángela Granados contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.
  3. Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.