T-533 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Alberto Lozano·Respondent Municipio De Ibague, Secretaria De Educación De Ibague Y La Institucion Educativa Ciudad De Luz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por hecho superado
- Fundamental para todas las personas
- Obligación del Estado
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educación, solicita el cupo para estudio de sus dos hijos menores, el accionante se encontraba en la necesidad de cambiarlos de colegio, pero por trámites administrativos no allegó a tiempo los documentos necesarios y perdió los cupos de sus hijos.
La sala resalta la importancia y obligatoriedad del derecho a la educación, como derecho de segunda generación y la obligación del estado para su accesibilidad.
Se niega la acción de tutela por carencia actual de objeto por hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la accion de tutela instaurada por Luis Alberto Lozano en representacion de sus hijos Nicolas Ricardo Lozano Arevalo y Dayana Lorena Lozano Arevalo contra el Municipio de Ibague, la Secretaria de Educacion de Ibague y la Institucion Educativa Ciudad Luz.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.