T-170 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rodolfo Medina Pertuz·Respondent Cajacopi Eps-S Y El Hospital Juan Dominguez Romero De Soledad-Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliado a la empresa accionada a quien le fue diagnosticado aneurisma secular de la aorta abdominal, para cuya mejoria le fue ordenada la practica de un procedimiento quirurgico denominado endoprotesis aortica, que hasta a la fecha de interposicion de la tutela no le habia sido autorizado. <br>carencia actual de objeto.
Se rafirmo que, grosso modo, esta figura tiene lugar cuando desaparecen las circunstancias que motivaron la interposicion de la tutela, es decir, cesa la amenaza o vulneracion o se ha materializado la afectacion del derecho fundamental invocado.
Ello acaece de presentarse, bien un hecho superado, o tambien el daño consumado. <br>justamente, en este caso, se acredito que los servicios requeridos, fueron prestados a manera cabal, de parte de la accionada al accionante. <br>hecho superado <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por RODOLFO MEDINA PERTUZ contra CAJACOPI EPS-S y el Hospital Juan Domínguez Romero de Soledad-Atlántico, por carencia actual de objeto por hecho superado, habiéndose verificado la reparación de la vulneración de los derechos fundamentales, de conformidad con la parte motiva.
- SEGUNDO. DISPONER que el Juzgado de Familia de Soledad-Atlántico (Juez de Primera instancia en la tutela objeto de revisión) verifique el cumplimiento de la fecha para la cual fue programado el procedimiento quirúrgico al señor RODOLFO MEDINA PERTUZ, de conformidad con lo expuesto en el fundamento jurídico número 7 de esta sentencia.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.