T-309 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Adriana Arias Pedraza Vs. Juzgado Noveno Civil Municipal De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es posible embargar la totalidad de los ingresos mensuales de un trabajador
- Concepto
- Carencia actual de objeto por terminación del contrato de prestación de servicios cuya remuneración fue embargada en su totalidad
- Procedencia excepcional pago de honorarios derivados de un contrato de prestación de servicios
- Exige un mayor análisis por parte del juez de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas y al minimo vital de abogada contratista del municipio de floridablanca - santander a quien le fue decretado un embargo del 100% de los honorarios mensuales y el recurso interpuesto fue declarado desierto por la no cancelacion de las copias para el tramite de la apelacion teniendo otros embargos vigentes.
Solicita se ordene al juez embargar como maximo el 30% del valor neto recibido.
Accion de tutela contra decisiones judiciales.
Concepto de mínimo vital.
La corte ha señalado reiteradamente que el mínimo vital está compuesto por aquellos requerimientos básicos indispensables para asegurar la digna subsistencia de la persona y de su familia especialmente en lo relacionado con su alimentación vestido educación vivienda y seguridad social.
Afectación del derecho al mínimo vital en virtud de una relación contractual.
Requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela cuando se dirige contra decisiones judiciales.
Requisitos especiales de procedibilidad.
Carencia actual de objeto por terminacion del contrato.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Bucaramanga el 9 de noviembre de 2005 dentro de la acción de tutela de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, de conformidad con lo expuesto a lo largo del presente fallo.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.