JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 6, 2022

T-252 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Comunidad Indigena Omaga Del Pueblo Senu·Respondent Ant

✓
Topic · hard data
Debido Proceso Administrativo De Comunidades Indígenas-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado Al Verificarse La Obligación De Definir La Situación Legal Del Resguardo Indígena
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se constituyó el resguardo indígena Omagá de la etnia Senú, sobre un predio de propiedad de la comunidad
Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por falta de celeridad en la constitución de resguardo de comunidad indígena
Carencia Actual De Objeto
  • Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La comunidad indígena accionante hace parte del pueblo indígena Senú, originario del departamento de Córdoba, pero como consecuencia del conflicto armado y el desplazamiento forzado, se encuentra reubicada en el municipio de Cáceres (Antioquia).

Con base en lo anterior, solicitó ante la entidad accionada la constitución del Resguardo en un predio ubicado en la precitada entidad territorial.

El reclamo que se hace en la acción de tutela es que la ANT, a pesar de haberse agotado el procedimiento pertinente, no ha expedido el acto administrativo que disponga la constitución del resguardo y, de esa manera, finalizar la actuación.

Teniendo en cuenta que se satisfizo lo pretendido antes de que el juez de instancia profiriera sentencia, toda vez que se constituyó el resguardo y, en tal medida, desapareció la afectación de garantías invocadas, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, REVOCAR la sentencia del 15 de enero de 2020, proferida por Juzgado Treinta y Siete Laboral del Circuito de Bogotá, que declaró la improcedencia de la acción de tutela promovida por la comunidad indígena Omagá del pueblo Senú en contra de la Agencia Nacional de Tierras y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.