T-065 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Salvador Cardenas Palencia Vs. Departamento De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Inmediatez en caso de empleado de municipio de Majagual
- Pago de salarios adeudados a personas nombradas en provisionalidad
- Hipótesis mínimas fácticas que deben cumplirse
- Implica también derecho a recibir trato igualitario
- Aplicación de lo que en el Common Law se denomina distinguishing
- Pago oportuno de salarios
- Fundamental
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
- Gestión y distribución para pago oportuno de salarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la subsistencia el trabajo la salud la seguridad social y al minimo vital de funcionario del municipio de majagual nombrado en provisionalidad como electricista a quien la entidad le adeuda salarios de varios meses.
Solicita se ordene el pago de los salarios adeudados.
Improcedencia general de la accion de tutela para la obtención del pago de acreencias laborales.
Caso de afectación del minimo vital.
Requisitos para que pueda tutelarse el derecho al minimo vital mediante la orden de pago oportuno del salario debido.
La sala considera que si bien la acción no fue interpuesta en un término prudencial respecto de la iniciación de la conducta de la administración que lesiona su derecho fundamental al mínimo vital lo cierto es que para el momento de su interposición dicha omisión se encontraba vigente.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 1º de agosto de 2005 proferida dentro del trámite constitucional de la referencia por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, y en su lugar CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida, a la subsistencia, al trabajo, a la salud, a la seguridad social y al mínimo vital del señor Salvador Cárdenas Palencia.
- Segundo. ORDENAR al Departamento de Sucre, si aún no lo ha hecho, que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificación de esta sentencia, adopte las medidas pertinentes para girar al Municipio de Majagual de manera inmediata los recursos necesarios para el pago de los salarios del empleado en provisionalidad Salvador Cárdenas Palencia desde el momento en que se interpuso la presente acción y hacia el futuro, como quiera que existe una resolución en firme que realizó su nombramiento; y, al Municipio de Majagual, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes al recibo de los recursos, cancele al actor los salarios correspondientes desde junio 20 de 2005 en adelante.
- Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.