T-660 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Emerson Acosta Acosta Y Otros Vs. La Nación Municipio De Majagual Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago de salarios adeudados a personas nombradas en provisionalidad
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración por no pago de salarios
- Pago oportuno de salarios
- No es competente para dirimir controversias sobre nombramientos en provisionalidad
- Hipótesis fácticas mínimas de vulneración
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
- Gestión y distribución para pago oportuno de salarios
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del dos (2) de marzo de 2004, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, dentro del proceso de la accion de tutela instaurada por los senores Emerson Acosta Acosta, Marisol Acosta Tarazona, Enrique Manuel Aguas Aguas, Miguel Eugenio Aleman Correa, Miladis Isabel Alvarez Rondon, Over Santiago Arango Urieta, Willian Antonio Caceres Torres, Doralis Campos Guzman, Damarias del Socorro Cardoza Cardeno, Ever Chanir Castillejo Molina, Milagro del Carmen Castro Barrios, Miriam Centeno de Arreola, Nubia Ester Cervera Navarro, Teresa del Carmen Choperena Perez, Eduardo Alberto Diaz Duran, Andrea del Carmen Fernandez Galvis, Jorge Isaac Garcia Gomez, Jorge Luis Leguia Arenilla, Maria Noheny Martinez, Jose Adolfo Martinez Contreras, Aura del Rosario Martinez Urieta, Carmen Cecilia Martinez Yunquil, Roque de la Cruz Mercado Yepes, Maria Leticia Molina Acosta, Belqui Montalvo Hernandez, David Tadeo Montesdeoka Royero, Sulmaida del Carmen Munoz Bravo, Rocio Munoz Rodelo, Wilton jose Narvaez Martinez, Milta Elena Palomino Caceres, Noris del Carmen Pinto Rodelo, Jasenis Saudit Rodelo Cuello, David Enrique Royero Meza, Ana Delia Ruiz Ramirez, Martha Irene Salas Arroyo, Laureano Alvaro Sampayo Cuello, Daniel Enrique Suarez Paternina, Sugenis Finlandia Tarrifa Bueno y Jaime Yepes Martinez, contra la Nacion -Ministerio de Educacion Nacional-, el Municipio de Majagual (sucre) y el Departamento de Sucre, y en su lugar conceder la proteccion de los derechos fundamentales a la vida, a la subsistencia, al trabajo, a la salud, a la seguridad social y al minimo vital.
- Segundo. ORDENAR al Departamento de Sucre, que si aun no lo ha hecho, para que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta sentencia, adopte las medidas pertinentes para girar al Municipio de Majagual de manera inmediata los recursos necesarios para el pago de los salarios de las personas designadas en provisionalidad, como quiera que existen unas resoluciones en firme que realizaron esos nombramientos y al Municipio de Majagual para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes de que reciba los recursos, cancele a los demandantes los salarios correspondientes a los meses de enero a noviembre de 2003.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.