JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2004

T-829 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Isabel Cristina Caicedo Vinasco Vs. Secretaria De Salud Departamental Del Valle Del Cauca

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Vida Y La Integridad Física De Beneficiaria Del Sisben A Quien Le Fue Diagnosticada Lesion Tumoral Con Sangrado Tipo Glioma Y Carece De Recursos Economicos Para Asumir El Costo Del Tratamiento Que Requiere. Solicita Se Ordene A La Secre
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Práctica de examen y pago de cuota de recuperación de copago
Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar afiliación a una ARS pero sí puede ordenarse inicio de las diligencias pertinentes
Prestacion De Servicios No Cubiertos Por El Pos
  • Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Régimen contributivo y subsidiado
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Cartago (Valle) y en su lugar TUTELAR los derechos a la salud, a la vida y a la integridad fisica de la senora Isabel Cristina Caicedo Vinasco.
  3. SEGUNDO. INAPLICAR, en este proceso, la regulacion contenida en el articulo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre cuotas de recuperacion.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental del Valle del Cauca que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, certifique al Hospital Universitario del Valle, Evaristo Garcia E.S.E. de Cali, la asuncion del 100% de los servicios de salud que requiere la peticionaria con ocasion de la "lesion tumoral con sangrado tipo glioma" que le fuera diagnosticada.
  5. CUARTO. ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental del Valle del Cauca que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, en coordinacion con el municipio de La Victoria y en el ambito de sus respectivas competencias, inicien las diligencias pertinentes para la reclasificacion de la peticionaria y la asignacion de una A.R.S., de acuerdo con los cupos disponibles.
  6. QUINTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.