T-743 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Xiomara Llanes Cardenas·Respondent Alcaldia De Lourdes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Si el juez encuentra que la decisión de terminación del contrato es discriminatoria o no se sustenta en una causa objetiva, puede amparar la estabilidad laboral
- Improcedencia por cuanto en contrato de prestación de servicios, no se determinó relación laboral
- Titularidad
- Naturaleza y fines constitucionales
- Concepto y alcance
- Fundamento constitucional
- Límites
- Fundamento constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora alegó que la entidad territorial accionada vulneró derechos fundamentales, al dar por terminado su contrato de prestación de servicios a pesar de tener conocimiento de su estado de gravidez.
Igualmente, por no dar respuesta al escrito en el que hizo saber a la entidad sobre su embarazo.
La demandada argumentó que no hubo vínculo laboral alguno en razón a la naturaleza del contrato firmado y, que éste finalizó en el momento fijado inicialmente.
Respecto del supuesto derecho de petición argumentó, que sólo recibió una comunicación de carácter informativo que no le generaba obligación de emitir respuesta alguna.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
El derecho de petición. 2º.
La naturaleza de la estabilidad laboral reforzada y del fuero de maternidad y, 3º.
Las reglas jurisprudenciales sobre esta garantía constitucional y legal en contratos de prestación de servicios.
Se DENIEGA,
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido el 12 de junio de 2017 por el Juzgado 7deg Civil del Circuito de Cucuta, que confirmo la decision del 5 de abril de 2017 dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Lourdes (Norte de Santander), mediante el cual se declaro improcedente el amparo, por las razones expuestas en esta decision y no en aquella, en relacion con CAFESALUD EPS.
- Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido el 12 de junio de 2017 por el Juzgado 7deg Civil del Circuito de Cucuta, que confirmo la decision del 5 de abril de 2017 dictada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Lourdes (Norte de Santander). En su lugar, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales de peticion y estabilidad laboral reforzada de la senora Xiomara Llanes Cardenas, en merito de lo expuesto en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.