This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

R E S U E L V E :
PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota el 16 de septiembre de 1.992, y por el Juzgado
Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad el dia 23 de junio de 1.992, en el sentido de conceder la tutela del derecho al trabajo formulada por el ciudadano ALBERTO BETANCOURT MENDIVIL.
SEGUNDO. ORDENAR al Consejo Profesional de Ingenieria Pesquera de Colombia (C.P.I.P.) que dentro del termino de 48 horas proceda a adelantar los tramites correspondientes y a expedir al senor ALBERTO BETANCOURT MENDIVIL la Matricula que lo habilite para ejercer su profesion de Ingeniero Pesquero.
TERCERO. DISPONER que de conformidad con el articulo 23 del Decreto 2067 de 1991, en todos aquellos casos similares al presente por sus hechos y circunstancias, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra el caracter obligatorio.
CUARTO. COMUNICAR la presente decision al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Sala Laboral, y al Juzgado
Cuarto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, para que sea notificada a las partes conforme lo dispone el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991. Igualmente, se ordena comunicar dicha decision a los senores Ministros de Educacion Nacional, Desarrollo Economico y Agricultura, en su caracter de miembros principales del Consejo Profesional de Ingenieria Pesquera.
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by349

T-319/24Derecho Al Agua Potable-Improcedencia Por Cuanto No Hay Afectación Subjetiva (Acción Popular). Carencia Actual De Objeto (Situación Sobreviniente).T-061/24Derecho A La Libertad De Expresión En Internet Y Redes Sociales Frente A Los Derechos De La Población Lgtbtiq+ Y La Garantía De No Discriminación-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Prevención A La Plataforma Google Sobre Prohibición De Discursos De Odio T-534/23Derechos De Petición Y Debido Proceso Entre Particulares Frente Al Uso Comercial De La Aplicación Digital-Inhabilitación De Usuario (Rappitendero), Por Parte De La Dueña De La Plataforma Digital (Rappi S.A.S.).T-421/23Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-409/23Derecho A La Vivienda Digna-Instalación Y Prestación Del Servicio Público De Energía Eléctrica. Reiteración De Jurisprudencia.T-288/23Derecho A La Igualdad Y Vivienda Digna En Su Faceta De Habitabilidad-Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Discriminación De Adulto Mayor Que Reunía Requisitos Para Ser Beneficiario Del Proyecto De Ampliación Y Cobertura De Red De Gas Natural.

See all 349 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.