JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 3, 2002

T-803 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Omar Steven Cruz Montañez Vs. Fuerza Aerea Colombiana Escuela Militar De Aviacion Marco Fidel Suarez

✓
Topic · hard data
Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohibicion Relaciones Sentimentales O De Noviazgo Dentro O Fuera De La Institucion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • No reemplaza acciones judiciales ordinarias
Derecho A La Intimidad
  • Vulneración por prohibición de relaciones afectivas en la FAC
Fuerza Aerea Colombiana
  • Prohibición de relaciones afectivas
Inaplicacion De Normas Disciplinarias
  • No puede hacerse de manera absoluta cuando se afectan valores institucionales inherentes a las instituciones castrenses
Oficial De La Fuerza Aerea
  • Acatamiento de reglamentos siempre y cuando no vulneren derechos fundamentales
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Suspensión de efectos de la desvinculación y reintegro al programa
Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Accion De Tutela Transitoria
  • Inexistencia de perjuicio irremediable
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Vulneración por prohibición de relaciones afectivas en la FAC
Juez De Tutela
  • No tiene competencia para calificar el comportamiento del actor
Juez Ordinario
  • Calificación del comportamiento del actor para determinar la afectación o no de valores institucionales
11 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia las sentencias proferidas por el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle y la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado dentro del proceso de tutela de la referencia.
  2. Segundo. En su lugar DENEGAR la tutela por no cumplir los requisitos de procedencia para el efecto de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.