T-972 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Francisco Javier Arango Sanchez Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Calarca (Quindío)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite a la facultad certificadora
- Facultad certificadora
- Modificación de condiciones y reducción de tiempo de privación efectiva de libertad
- Elementos para que se configure
- Alcance respecto del ámbito de ejecución de la pena
- Función jurisdiccional
- Vulneración por negarse permiso de 72 horas por la autoridad penitenciaria sin competencia para ello
- Garantiza la legalidad de la ejecución de la pena
- Reconocimiento de beneficios administrativos
- Procedencia de tutela
- Preservación
- Desconocimiento por negarse permiso de 72 horas a recluso por la autoridad penitenciaria sin competencia para ello
- Preservación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la libertad de persona condenada por los delitos de homicidio agravado y hurto calificado que cumplidos los requsitos para acceder al beneficio del permiso hasta por 72 horas le fue concedido por el juez de ejecución de pensas y medidas de seguridad pero el director del establecimiento lo nego mediante resolución aduciendo facultades discrecionales.
Solicita se ordene dar cumplimiento a la decisión del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
La reserva judicial de la libertad en el ambito de ejecucion de la pena.
Competencia de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad respecto de beneficios administrativos.
Son los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad la autoridad competente para decidir acerca de los mencionados beneficios administrativos.
La facultad certificadora de las autoridades penitenciarias no tiene la virtualidad de desplazar o sustituir a la autoridad judicial encargada de velar por la legalidad en la ejecución de la pena y en desarrollo de tal potestad otorgar o negar los referidos beneficios.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil - Familia, y en su lugar conceder la tutela a los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad del demandante Francisco Javier Arango Sanchez.
- Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Calarca, Quindio, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a dar cumplimiento a la providencia del 17 de Febrero de 2005, emitida por el Juzgado de Ejecucion de Penas y medidas de Seguridad de Armenia
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.