T-799 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Empresa De Vigilancia Y Seguridad Privada 911 Ltda·Respondent Superintendencia De Vigilancia Y Seguridad Privada
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para el amparo del derecho al trabajo y al mínimo vital de los trabajadores por falta de legitimación por activa
- Naturaleza subsidiaria
- Alcance
- Personas jurídicas no son titulares del derecho al trabajo o al mínimo vital
- Alcance y contenido
- Titularidad de derechos en tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital, debido proceso.
La empresa accionante solicita se profiera una orden de amparo transitoria, en donde se suspenda la aplicación de la resolución que cancela su licencia de funcionamiento, ya que esta decisión se tomo sin ningún tipo de procedimiento previo y esto ha afectado a los 900 empleados de la empresa, por lo tanto solicitan el amparo con el fin de evitar un perjuicio irremediable.
La Sala hace reiteración de jurisprudencia, sobre la titularidad de derechos fundamentales por parte de personas jurídicas, el principio de subsidiariedad como condición de procedibilidad de la acción de tutela y se estudia la agencia oficiosa en el caso en cuestión, se concluye que la parte accionante no es titular del derecho al trabajo y no está legitimada para emprender la agencia oficiosa para la protección de esos derechos, por ausencia de manifestación expresa y de imposibilidad para actuar por parte de los trabajadores y en cuanto al derecho al debido proceso la entidad accionante cuenta con la jurisdicción ordinaria para poder defender sus derechos.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas por el Juzgado
- Tercero. (3º) Civil del Circuito de Cartagena, D.T. y C., en primera instancia, el seis (6) de febrero de dos mil nueve (2009), y la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el catorce (14) de abril de dos mil nueve (2009), en segunda instancia, que concedieron el amparo al derecho fundamental al debido proceso de la parte accionante y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por la Empresa de Seguridad y Vigilancia 911 Ltda.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.