JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2010

T-808 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Eliecer Arboleda Torres Y Otros·Respondent Alcaldia Distrital De Buenaventura

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para obtener pago de honorarios adeudados a concejales cuando queda demostrada existencia de perjuicio irremediable o falta de idoneidad del mecanismo judicial
  • Improcedencia general para obtener pago de honorarios adeudados a concejales
Accion De Tutela Para Pago De Honorarios
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para hacer exigible una obligación dineraria
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, debido proceso.

Los accionantes solicitan se ordene al Alcalde de Buenaventura que adelante los trámites administrativos necesarios con el fin de que sean creadas las partidas presupuestales que sean del caso para dar cabal cumplimiento a la resolución 3479 de 2009, en la que se ordena la reliquidación de sus salarios como Concejales, y que se reconozca además de la indexación de los intereses moratorios correspondientes.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la improcedencia general de la acción de tutela para obtener el pago de los honorarios adeudados a concejales, dentro del proceso no se resulto demostrada la existencia de un perjuicio irremediable, se concluye que la presente acción no es el medio de defensa judicial para alcanzar la pretensión de los demandantes, se declara la improcedencia por exisistir otro mecanismo de defensa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Buenaventura el 27 de mayo de 2010, que tutelo el derecho fundamental a la igualdad y, en su lugar, DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la accion de tutela incoada por Eliecer Arboleda Torres, Harrison Arboleda, Ricardo Bonilla Castro, Rolando Caicedo Arroyo, Wilson Candelo Paredes, Efren Hernandez Noviteno, Jairo Hinostrosa Sinisterra, Francisco Hurtado Angulo, Pablo Emerito Jaramillo Caicedo, Jorge Alonso Moreno Mosquera, Edinson Mosquera Sanchez, Leonidas Mosquera Caicedo, Stalin Ortiz Gutierrez, Jorge Eliecer Riascos, Javier Rodriguez Viera, Timoteo Ruiz Manyoma, Leonardo Vidal Obregon, Adrian Alejandro Murillo Rodriguez y las senoras Noris del Carmen Cano de Paz, Janeth Ibanez Angulo, Nelsy Maria Lara Hinostroza y Sonia Ospina Angulo, quienes actuan por intermedio de apoderado judicial, contra la Alcaldia Distrital de Buenaventura. En relacion con el derecho fundamental de peticion de los demandantes, CONFIRMAR el aludido fallo.
  3. Segundo. ADICIONAR la sentencia proferida por el Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Buenaventura el 27 de mayo de 2010, en el sentido de que el alcalde distrital de Buenaventura dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, en caso de que no lo haya hecho, debera responder el derecho de peticion formulado por los demandantes el 18 de diciembre de 2009, siguiendo para tal efecto los lineamientos fijados por la jurisprudencia constitucional.
  5. Tercero. LEVANTAR la medida provisional dispuesta mediante providencia del 6 de octubre de 2010.
  6. Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.