T-130 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Luis Eduardo Vargas Moreno·Respondent Fondo De Previsión Social Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por no existir perjuicio irremediable
- Reliquidación pensión de jubilación como Congresista
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, debido proceso, seguridad social.
El actor solicita le sea reconocida la pensión de jubilación pero con aplicación del Régimen Especial de Congresista consagrado en el Decreto 1359 de 1993.
La Sala se pronuncia sobre el requisito de subsidiariedad como presupuesto de procedencia de la acción de tutela, se decide declara improcedente la acción debido a que cuenta con otro mecanismo judicial, no demostró la existencia de un perjuicio irremediable, ni la afectación al mínimo vital y no se encuentra constituida una vía de hecho administrativa.
Improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. MODIFICAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Decision Penal, el dos (2) de julio de dos mil nueve (2009) que nego la tutela de los derechos fundamentales del senor Luis Eduardo Vargas Moreno, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra el Fondo de Prevision Social del Congreso de la Republica. En su lugar, DECLARAR la improcedencia del amparo constitucional deprecado.
- Segundo. PREVENIR al senor Luis Eduardo Vargas Moreno, para que, en lo sucesivo, evite emprender acciones de tutela que trastornen el normal funcionamiento de la administracion de justicia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.