T-336 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Maria Clara Alfaro Corte·Respondent Ecopetrol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subsidiariedad
- Improcedencia para tratar asuntos de orden contractual y laboral relacionado con el suministro de tratamiento médico derivado de Convención Colectiva de Trabajo
- Elementos para que se configure
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la salud y a la vida que se alegan vulnerados por la empresa demandada en vista de la suspension de los servicios de salud que hasta la fecha se habian otorgado a favor de la hija de la petente.
Ello ocurrio debido a que, desde la terminacion de los estudios de la misma, habia transcurrido un año, fecha limite para la prestacion de los servicios de salud, de conformidad con el reglamento de la entidad. <br>en vista de que el caso no envuelve una circunstancia tal que condujera a la consumacion de un perjuicio irremediable, la sala declaro improcedente la solicitud de amparo. <br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida el 28 de enero de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota -Sala de Decision- la cual confirmo el fallo de tutela proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Bogota el 25 de noviembre de 2008, mediante el cual se denego el amparo de los derechos de la parte actora, por encontrar improcedente la accion de tutela y por no evidenciar vulneracion del derecho a la salud y a la vida.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- TERCERO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.