JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 1, 2005

T-691 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Mario Daniel Perez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Improcedencia por no haberse demostrado perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Persona de la tercera edad debe demostrar perjuicio irremediable
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital la vida la igualdad y la dignidad humana de cónyuge superstite de afiliada a la administradora de riesgos profesionales fallecida a quien le fue negado el reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes por no tener derecho.

Solicita se ordene el reconocimiento de la pension de sobrevivientes.

Improcedencia de la accion de tutela por falta de comprobación de la inminencia de un perjuicio irremediable.

La sala estima que el perjuicio citado no reune en el caso concreto las características fijadas por la jurisprudencia constitucional y por ende la accion promovida no es procedente.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 13 de diciembre de 2004 que, a su vez, confirmó la decisión adoptada el 23 de noviembre del mismo año por el Juzgado Once Laboral del Circuito de esta ciudad.
  2. Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 156 →T-691/05T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002C-619/03 — Decreto 900 De 2003. Adicion Al Presupuesto General De La Nacion Para La Vigencia Fiscal De 2003. Estados De Excepcion. Conmocion Interior. · cited 53 timesC-619/032003T-789/00 — Derecho A La Educacion E Igualdad. Colegio Niega Oportunidad De Continuacion De Estudios En Jornada Diurna Por Limite De Edad. Concedida. · cited 47 timesT-789/002000T-882/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Entrega Dinero Para Prestamo De Vivienda. Aportes · cited 38 timesT-882/022002T-922/02 — Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso. Solicitud Expedicion Tarjeta De Operación Para Servicio De Transporte Urbano Regular. Estado De Subordi · cited 33 timesT-922/022002SU.241/15 — Principio De Favorabilidad En Interpretacion De Normas De Las Convenciones Colectivas De Trabajo · cited 144 timesSU.241/152015T-809/10 · cited 116 timesT-809/102010T-1265/08 · cited 116 timesT-1265/082008T-066/09 · cited 115 timesT-066/092009T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009T-651/09 · cited 101 timesT-651/092009T-076/11 · cited 98 timesT-076/112011T-217/13 · cited 94 timesT-217/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.