JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 28, 2000

T-789 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Yyy

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion E Igualdad. Colegio Niega Oportunidad De Continuacion De Estudios En Jornada Diurna Por Limite De Edad. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Igualdad Real Y Efectiva
  • Madre soltera menor de edad que le niegan cupo en colegio
Derecho A La Educación
  • Requisito de edad para selección de alumnos a determinado grado
Derecho A La Igualdad De Estudiante
  • Discriminación por trato diferente en razón de la edad
Derecho A La Igualdad
  • Justificación de trato diferente
  • Relación de proporcionalidad entre el trato desigual y el fin perseguido
  • Test de igualdad determina posible vulneración del derecho
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de ZZZ el 10 de noviembre de 1999 y, en su lugar, tutelar los derechos a la igualdad y la educación de XXX.
  2. Segundo. Ordenar a los colegios AAA y BBB que admitan la matrícula de la menor XXX en la jornada de la mañana del establecimiento en el que ella esté estudiando, o al que acuda para inscribirse, inaplicando el Acuerdo 004 de 1999 del Consejo Directivo del colegio BBB y cualquier otra norma reglamentaria con similar contenido.
  3. Tercero. Prevenir a los rectores de los colegios mencionados y al Secretario de Educación Municipal de ZZZ, para que se abstengan de actuaciones como la que sirvió de origen al presente proceso, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.