T-136 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant German Contreras Melendez·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para determinar su configuración
- Concepto
- Caso en que el demandante no fue incluido en la lista de elegibles para el cargo de Magistrado
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Improcedencia por no demostrarse la existencia de perjuicio irremediable al ser excluido de la lista de elegibles para proveer el cargo de Magistrado del Tribunal Superior Militar
- Parámetro de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad.
El actor fue postulado como candidato único por el Comando General de las Fuerzas Militares para participar del proceso de construcción de referentes de calidad, con el fin de proveer cinco vacantes correspondientes a cargos de Magistrado del Tribunal Superior Militar, sin embargo pese a haber agotado todas las etapas fue excluido de la lista que sería enviada al Presidente de la República, para proveer los cargos, por lo tanto solicita la inclusión de su nombre en la lista de candidatos.
La Sala se pronuncia sobre la subsidiariedad como parámetro de procedibilidad de la acción de tutela, se concluye que en el presente caso la acción resulta improcedente ya que el actor cuenta con otro mecanismo de defensa judicial y no se evidencia la ocurrencia de un perjuicio irremediable.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia -Sala de Decisión de Tutelas No. 2-, el 29 de julio de 2009.
- SEGUNDO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.