Tutela ruling (T)August 1, 2002
T-599 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Diana Benjumea Rosero Y Otros Vs. Consejo Seccional De La Judicatura Cundinamarca Y Valle
✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Inclusion En Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Concurso De Meritos
- Proceso de homologación no podía iniciarse de oficio
Medio De Defensa Judicial
- Homologación de cargos y opción de sedes en concurso de méritos
- Concurso de méritos
Accion De Tutela Transitoria
- Condiciones del perjuicio irremediable
Acción De Tutela
- Improcedencia general para controvertir actos administrativos
- Improcedencia por cuanto los actores no utilizaron los mecanismos para corregir errores en el concurso de méritos
- Procedencia excepcional para controvertir actos administrativos
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Confirmar el fallo del 23 de mayo de 2001 de la Seccion Segunda, Subseccion A, Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante el cual se confirmo la decision del 5 de abril de 2001, adoptada por la Seccion 3, Subseccion B, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que declaro improcedente la accion de tutela promovida por Diana Benjumea Rosero.
- Segundo. Confirmar el fallo del 13 de junio de 2001 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del 15 de mayo de 2001, adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali que declaro improcedente la accion de tutela promovida por Jose Humberto Florez Valencia.
- Tercero. Confirmar el fallo del 23 de mayo de 2001 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del 4 de abril de 2001 adoptada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que declaro improcedente la accion de tutela promovida Gabriel Lara Garzon.
- Cuarto. Confirmar el fallo del 23 de mayo de 2001 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del 5 de abril de 2001, adoptada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota que declaro improcedente la accion de tutela promovida por Flor Alba Pardo Segura.
- Quinto. Confirmar el fallo del 23 de mayo de 2001 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del 20 de abril de 2001, adoptada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota que declaro improcedente la accion de tutela promovida Jaime Rincon Sanchez.
- Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
T-983/01Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Doctrina Constitucional. Negada.T-1198/01Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso Administrativo. Inscripcion Y Seleccion Para Curso De "area Y Aproximacion No Radar". Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.T-315/98Concurso De Meritos. Requisitos Constitucionales Minimos. Magistrado Del Consejo Seccional De La Judicatura. No Existio Verdadero Concurso. Negada.SU.133/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.T-083/97Debido Proceso. Der. A La Igualdad Y Al Trabajo. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.
See all 14 →Cited by63
T-445/22Derecho A La Identidad Cultural, Autonomía Y Autodeterminación, Al Territorio Ancestral Y Colectivo, Debido Proceso Administrativo Y Subsistencia Étnica De Comunidades Indígenas-Orden De Inscribir La Comunidad Escindida Yajotja En El Registro Del Ministerio Del Interior Y Ante La Uariv, Además, Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término RazonableT-252/22Debido Proceso Administrativo De Comunidades Indígenas-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado Al Verificarse La Obligación De Definir La Situación Legal Del Resguardo IndígenaSU.067/22Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales De Los Participantes En Convocatoria, Al Expedir Resolucion Que Dispuso Corregir Irregularidades Ocurridas En La Estructuracion Y Evaluacion De La Prueba De Conocimientos Y AptitudesT-177/21Debido Proceso Administrativo En Titulacion De Territorios Indigenas-Debe Respetar Un Plazo Razonable Para La CulminaciónT-360/20Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-Se Tomaron Medidas Para Abastecimiento De Agua Potable Y Soluciones Inmediatas En Materia De Mitigación De Las Afectaciones Ocasionadas Por La Sequía Del Río MurindóT-328/20Trámite De Reconstrucción Como Medida Para Garantizar El Acceso A La Administración De Justicia En Caso De Pérdida Total O Parcial De Un Expediente Judicial
See all 63 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.