Tutela ruling (T)November 15, 2001
T-1198 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Eduardo Sanchez Acosta Y Otra Vs. Unidad Administrativa Especial De La Aeronautica Civil·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso Administrativo. Inscripcion Y Seleccion Para Curso De "area Y Aproximacion No Radar". Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Administrativo
- Alcance
- Fundamental
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Concurso De Meritos
- Improcedencia en principio contra actos administrativos que la reglamentan o ejecutan
- Casos en que procede excepcionalmente la tutela
Medio De Defensa Judicial Eficaz
- Inexistencia de perjuicio irremediable
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral, de julio 19 de 2001, y en consecuencia DENEGAR la tutela a los derechos al debido proceso, a la igualdad y al trabajo de José Eduardo Sánchez Acosta.
- SEGUNDA : REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral, de julio 18 de 2001, y en su lugar DENEGAR la tutela al derecho a los derechos al debido proceso, a la igualdad y al trabajo de Sandra Martínez Hernández.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites9
T-188/01Derecho A Tener Una Familia Y Debido Proceso Administrativo. Falta De Notificacion Del Informe De Trabajadora Social De La Visita Domicilaria. Situacion De Abandono O Peligro De Menor De Edad. Regulacion De Visitas En Hogar Del Abuelo Materno. Hecho SuperT-564/99Debido Proceso. Condiciones Iniciales De Convocatoria A Concurso De Meritos De Docentes. Cambio De Puntaje Por Error En Calificacion De Entrevista. Concedida.SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.T-576/98Der. Al Trabajo. Motivacion De Actos Administrativos. Retiro De Notario. Concedida.T-388/98Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Concurso De Meritos Para Docentes. Nombramiento Del Primero. Concedida.T-315/98Concurso De Meritos. Requisitos Constitucionales Minimos. Magistrado Del Consejo Seccional De La Judicatura. No Existio Verdadero Concurso. Negada.
See all 9 →Cited by44
SU.067/22Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales De Los Participantes En Convocatoria, Al Expedir Resolucion Que Dispuso Corregir Irregularidades Ocurridas En La Estructuracion Y Evaluacion De La Prueba De Conocimientos Y AptitudesT-049/19Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos De Miembros De Iglesia Adventista Del Septimo Dia En El Marco De Un Concurso De Meritos.T-438/18Accion De Tutela En Materia De Concurso Para Dragoneante Del Inpec. Improcedencia Por Cuanto Requisito De Estatura Minima No Es Inconstitucional.T-586/17Concurso De Meritos Para Cargos En El Inpec. Proporcionalidad, Racionalidad Y Necesidad De Requisitos Medicos Y Fisicos.T-551/17Proporcionalidad Y Racionalidad De Los Requisitos Medicos Y Fisicos Exigidos Para El Cargo De Dragoneante Del Inpec.T-441/17Proporcionalidad Y Racionalidad De Los Requisitos Medicos Y Fisicos Exigidos Para El Cargo De Dragoneante Del Inpec. Jurisprudencia Constitucional.
See all 44 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.