T-551 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Michael Antonio Miranda Mancipe Y Otro·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por parte de la CNSC al no permitir la práctica de nuevo examen o exámenes que permitan corroborar o corregir el diagnóstico médico inicial
- Procedencia excepcional cuando a pesar de existir otro medio de defensa judicial, éste no resulta idóneo para evitar un perjuicio irremediable
- Orden a la CNSC admitir al accionante al proceso de selección y realizarle nuevamente los exámenes médicos exigidos y si su resultado es favorable y cumple con el lleno de los re
- Jurisprudencia constitucional
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela interpuestas de manera independiente alegan los actores que la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) vulneró sus derechos fundamentales, al excluirlos de las convocatorias del INPEC para proveer cargos de dragoneante y para ascensos al interior de la entidad, porque en la etapa de realización de exámenes médicos fueron calificados como no aptos por no cumplir algunas condiciones físicas requeridas dentro del proceso.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre: 1º.
La procedencia excepcional de la tutela contra actos administrativos que reglamentan un concurso de méritos y, 2º.
La proporcionalidad y racionalidad de los requisitos médicos y físicos exigidos para ocupar el cargo de dragoneante del INPEC, considerando la naturaleza de las funciones que desempeñan.
Con base en las especificaciones de cada uno de los asuntos revisados, se adoptan las decisiones pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil - Familia, el 3 de febrero de 2017, que confirmo el fallo del Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Cartagena del 16 de diciembre de 2016, dentro de la accion de tutela presentada por Michael Antonio Miranda Mansipe, contra la CNSC. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso y ejercicio de cargos publicos del accionante.
- Segundo. ORDENAR a la CNSC, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, admita al senor Miranda Mansipe al proceso de seleccion de la Convocatoria No. 335 de 2016 del INPEC, le realice nuevamente los examenes medicos exigidos y si su resultado es favorable y cumple con el lleno de los requisitos, proceda a inscribirlo en la lista de elegibles.
- Tercero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por la Seccion Segunda, Subseccion A del Consejo de Estado el 9 de marzo de 2017, que confirmo el fallo de la Seccion Cuarta, Subseccion B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 16 de enero de 2017, dentro de la accion de tutela presentada por Camilo Andres Duarte Romero, contra la CNSC y la Universidad Manuela Beltran.
- Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.