JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 4, 2011

T-045 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Dubal Enrique Lambraño Atencia·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra actos administrativos que reglamentan un concurso de méritos
Derecho Al Debido Proceso, Trabajo Y Acceso A Cargos Publicos
  • Vulneración por CNSC al excluir de concurso para dragoneante con fundamento en un requisito que no es necesario para el adecuado desempeño de las funciones
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Acceso y ejercicio de cargos públicos.

El actor presentó acción de tutela en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil, por cuanto fue excluido de la convocatoria No. 127 del 2009 para la provisión de cargos de dragoneante en el INPEC, justo en la etapa de realización de exámenes médicos donde calificó como no apto, por padecer desviación septal superior al 30%.

Comenta que este cargo lo desempeñó en forma provisional durante 6 meses, desde que inició el concurso y que durante ese tiempo no sufrió ninguna afección relacionada con el diagnóstico, motivo por el cual solicitó revocar la decisión y permitirle continuar en el proceso de selección .

La Sala decidió con base en la jurisprudencia existente en la procedencia excepcional de la tutela contra actos administrativos que reglamentan un concurso de méritos y sobre la proporcionalidad y racionalidad de los requisitos médicos y físicos para el cargo de dragoneantes, considerando que la CNSC exigió en la convocatoria requisitos que no son necesarios para el adecuado desempeño de las funciones del cargo a proveer.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencias proferidas, en primera instancia, por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Medellin, el treinta (30) de julio de dos mil diez (2010), y en segunda instancia, por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela de Dubal Enrique Lambrano Atencia contra la Comision Nacional del Servicio Civil, y en su lugar PROTEGER su derecho fundamental al acceso y ejercicio de cargos publicos.
  2. Segundo. ORDENAR al Presidente de la Comision Nacional del Servicio Civil, Jorge Alberto Garcia Garcia o quien haga sus veces, que inaplique, para el caso del senor Dubal Enrique Lambrano Atencia, el punto 15 del literal F del articulo 14 de la Resolucion No. 09260 de 2009 del INPEC, y en el termino de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion de esta providencia, readmita al actor al proceso de seleccion de la Convocatoria No. 127 de 2009 del INPEC. Para tales efectos, se le deberan practicar al senor Lambrano las etapas del proceso que el no haya realizado, y en caso de aprobarlas, debera ser incluido en la lista de elegibles.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 13 →T-045/11T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994SU.133/98 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida. · cited 114 timesSU.133/981998T-256/95 — Der. Al Trabajo. Acceso A La Funcion Publica A Traves Del Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Concedida. · cited 108 timesT-256/951995T-600/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclas · cited 87 timesT-600/022002T-463/96 — Der. A La Igualdad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Discriminacion Por Estatura Para Ingresar Al Ejercito. Concedida. · cited 87 timesT-463/961996T-315/98 — Concurso De Meritos. Requisitos Constitucionales Minimos. Magistrado Del Consejo Seccional De La Judicatura. No Existio Verdadero Concurso. · cited 68 timesT-315/981998SU.458/93 — Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Facultad Discrecional De Los Nominadores. Cambio De Jurisprudencia. Negada. · cited 32 timesSU.458/931993T-798/13 · cited 29 timesT-798/132013T-160/18 — Exclusion De Concurso De Dragonea Nte Del Inpec Por Presencia De Tatuaje. Procede Por Razones De Seguridad. · cited 14 timesT-160/182018T-441/17 — Proporcionalidad Y Racionalidad De Los Requisitos Medicos Y Fisicos Exigidos Para El Cargo De Dragoneante Del Inpec. Jurisprudencia Constitu · cited 14 timesT-441/172017T-785/13 · cited 13 timesT-785/132013T-413/17 — Derecho Al Desempeño De Cargos Y Funciones Publicas Y Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Vulneracion Por No Admitir Al Acciona · cited 12 timesT-413/172017T-596/11 · cited 10 timesT-596/112011T-227/19 — Derechos De Ex Miembro De Grupo Al Margen De La Ley En El Marco De Concurso De Meritos, Quien Fue Excludo En Prueba De Poligrafo. · cited 8 timesT-227/192019T-438/18 — Accion De Tutela En Materia De Concurso Para Dragoneante Del Inpec. Improcedencia Por Cuanto Requisito De Estatura Minima No Es Inconstituci · cited 7 timesT-438/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.