T-596 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Anibal Esquivel·Respondent Alcaldia Local De Ciudad Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Alcaldía para que oriente y acompañe al accionante para que su predio cumpla con normas urbanísticas
- Vulneración por Alcaldía al imponer sanción urbanística por no contar con licencia de construcción sin tener en cuenta que es persona desplazada, mayor de edad, sin gra
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional cuando amenaza derechos fundamentales
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre garantía constitucional
- Sujetos de especial protección constitucional
- Deber de las autoridades de atender a la población desplazada con un enfoque diferencial sensible a su especial situación de indefensión
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vivienda digna, protección especial de los niños.
El demandante, persona de la tercera edad, analfabeta, víctima del desplazamiento forzado y con menores de edad a su cargo, promovió la acción de tutela en contra de la Alcaldía Local de Ciudad Bolívar, por considerar que esta autoridad, al expedir la resolución que lo declaró infractor de las normas urbanísticas y le impuso una multa cercana a los cinco millones de pesos, vulneró sus derechos fundamentales.
La entidad accionada estimó que el proceso urbanístico se llevó conforme a la ley y que el actor contó con los mecanismos para ejercer su derecho a la defensa.
Además indicó, que la condición de desplazado no era causal de exoneración de las multas por ese tipo de infracciones.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la siguiente temática: Garantía fundamental del debido proceso que debe regir las actuaciones administrativas y, 2º.
Reglas fijadas por la Corporación, respecto a la protección especial constitucional de la población desplazada, particularmente, su derecho fundamental a una vivienda digna, haciendo referencia a los deberes de las autoridades públicas dentro de los procesos urbanísticos sancionatorios cuando recaen sobre sujetos que merecen una especial protección constitucional.
Se decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar a la accionada que brinde orientación adecuada y acompañe al actor para que su predio cumpla con las normas urbanísticas establecidas, así como ofrecerle asesoría para acceder a los programas de atención para la población desplazada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada el 15 de marzo de 2011 por el Juzgado Sesenta y Dos Penal Municipal de Bogota. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, a la vivienda digna y a la proteccion especial de los ninos.
- SEGUNDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS el proceso de infraccion urbanistica llevado en contra del senor Anibal Esquivel por construir sin licencia.
- TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Local de Ciudad Bolivar que oriente adecuadamente y acompane al senor Anibal Esquivel para que su predio cumpla con las normas urbanisticas establecidas.
- CUARTO. ORDENAR a la Alcaldia Local de Ciudad Bolivar que asesore al senor Esquivel en el tramite para acceder a los programas de atencion para poblacion desplazada.
- En este proceso se debera brindar un acompanamiento real que trascienda de la informacion escrita de las actuaciones a adelantar, teniendo en cuenta la especial condicion del accionante.
- QUINTO. OFICIAR a la Defensoria del Pueblo y a la Personeria Distrital para que hagan seguimiento al cumplimiento de este fallo.
- LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.