T-664 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jhon Steven Sandoval Gonzalez·Respondent Seguros Bolivar S..A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Procedencia por cuanto el accionante reviste la calidad de estudiante
- Orden a Seguros Bolívar restablecer pago de mesadas pensionales, cancelar mesadas vencidas y abstenerse de suspender pago nuevamente, siempre y cuando subsistan las condiciones académicas
- Requisitos de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Procedencia por cuanto el accionante requiere de la pensión para culminar sus estudios universitarios, es su único ingreso, y es un sujeto de especial protección constitucional
- Acreditación de la condición de estudiante para su acceso sin tener en cuenta la intensidad horaria de por lo menos 20 horas semanales, por haber el Consejo de Estado declarado su nulidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se estudia el caso de un joven de 25 años de edad que tiene la condición de desplazado a quien le dejaron de pagar la pensión de sobrevivientes por no acreditar una intensidad académica de 20 horas semanales, la cual se exige a los beneficiarios mayores de edad que siguen estudiando.
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye al hecho de no haber tenido cuenta para el cálculo de las horas de estudios, que el accionante está cumpliendo con unos requisitos de grado que le demandan una dedicación de tiempo completo.
Se recuerda jurisprudencia de la Corporación sobre los requisitos de subsidiariedad e inmediatez de la acción de tutela, así como el referente al derecho a la pensión de sobrevivientes y la acreditación de la calidad de estudiante.
La Corte precisa que, independientemente de la intensidad académica registrada en el certificado de estudio que aporta un joven entre 18 y 25 años con el ánimo de acceder a la pensión de sobrevivientes, la entidad encargada de pagar las mesadas pensionales tiene el deber de verificar, antes de suspender el pago de la prestación social que disfruta, si materialmente cumple con el mínimo de horas exigido en la ley pues, de lo contrario, vulneraría sus derechos fundamentales al mínimo vital, a la seguridad social y a la educación.
Se precisa que, para tal efecto, la entidad debe tener en cuenta las horas presenciales de estudio y las horas no presenciales que dedica a adelantar su monografía y demás requisitos de grado.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ibague, Tolima, el dieciocho (18) de marzo de dos mil quince (2015), donde se confirmo el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Ibague, Tolima, el tres (3) de febrero de dos mil quince (2015), y que nego el amparo en el proceso de tutela iniciado por el joven Jhon Steven Sandoval Gonzalez contra Seguros Bolivar S.A. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales del accionante al minimo vital, a la seguridad social y a la educacion.
- Segundo. ORDENAR a Seguros Bolivar S.A. que en el termino de cinco (5) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente Sentencia, restablezca el pago de las mesadas pensionales al demandante, cancele las mesadas vencidas y se abstenga de suspender su pago nuevamente, siempre y cuando subsistan las condiciones academicas que enmarcaron la presente accion de tutela.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.