T-196 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cristian Stiven Rios Aguilar·Respondent Afp Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas de procedencia de la acción
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Hijos mayores de 18 años y hasta 25 años que acrediten condición de estudiantes como beneficiarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos por parte de la entidad accionada se atribuye a la suspensión del pago de la pensión de sobrevivientes que recibía el actor al cumplir la mayoría de edad, al no haber podido adelantar sus estudios universitarios de manera inmediata por encontrarse en una situación considerablemente difícil, al tener que trabajar de día para poder sobrevivir, estudiar y ayudar a su madre y hermano menor.
Indicó el peticionario que pertenece al grupo B1 del Sisbén, catalogado como de pobreza moderada.
Al momento de interponer la solicitud de amparo el accionante tiene 20 años de edad y se encuentra matriculado en la Universidad del Valle, cursando en horario nocturno su primer semestre de contaduría pública.
Pretende que la entidad lo incluya nuevamente en la nómina de beneficiarios de la pensión de sobrevivientes con ocasión de la muerte de su padre, en la proporción que percibía antes de cumplir la mayoría de edad y de forma retroactiva desde el momento que acreditó su condición de estudiante.
Encontró la Corte que en este caso no se acreditó el requisito de subsidiariedad, como tampoco la configuración o amenaza inminente de derechos fundamentales que hiciera procedente la tutela de manera transitoria y, por ello, decidió declararla IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 6 de septiembre de 2021 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedonia (Valle del Cauca), que declaró improcedente la tutela interpuesta por Cristian Stiven Ríos Aguilar en contra del Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A.
- SEGUNDO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.