T-491 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Deissy Catherine Peña Murillo·Respondent Grupo De Pensiones De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se deben tener en cuenta las horas presenciales de estudio, las horas no presenciales y el cumplimie
- Caso en que se suspendió pago de mesadas pensionales por no acreditar carga académica mínima exigid
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Se debió conceder porque cumplía con el requisito de subsidiariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela fue interpuesta por la actora para reclamar la reactivación y pago de varias mesadas pensionales que fueron suspendidas por la entidad demandada, al no acreditar la carga académica mínima exigida para el pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de estudiante.
Igualmente, para solicitar que en casos en los que la entidad deba suspender el pago de mesadas, se ordene a ésta informar con antelación al afectado con la medida.
Por el incumplimiento de los requisitos especiales para la procedencia de la acción de tutela para obtener el pago de prestación económicas, al igual que por inobservar el requisito de subsidiaridad, La Corte decide declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud frente a los derechos a la seguridad social y al mínimo vital.
En cuanto al respeto del derecho fundamental de petición invocado, se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del nueve (9) de febrero de dos mil diecisiete (2017) mediante la cual el Tribunal Superior de Medellín, Sala Primera de Decisión Civil negó la tutela solicitada por la ciudadana Deissy Catherine Peña Murillo contra el Grupo de Pensiones de la Policía Nacional, para en su lugar, de acuerdo con las consideraciones de esta providencia, declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela frente a los derechos a la seguridad social y al mínimo vital, y declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO respecto del derecho fundamental de petición.
- Segundo. LIBRAR, a través de la Secretaría General, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, y DISPONER, a través del Tribunal Superior de Medellín, Sala Primera de Decisión Civil, la realización de la notificación a las partes de que trata esa misma norma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.