T-464 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fabian Alejandro Tabares Valencia·Respondent Fondo Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acreditación
- Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable
- Comparten la misma finalidad de protección al mínimo vital de las personas que dependían del causante
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden a Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia pagar mesadas pensionales dejadas de percibir y
- Beneficiarios
- Hijos mayores de 18 años y hasta 25 años que acrediten condición de estudiantes como beneficiarios
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia le reconoció al accionante, a su progenitora y a su hermano la sustitución de la pensión de jubilación de su padre, con ocasión de su fallecimiento.
Cuando el actor cumplió los 18 años la entidad suspendió el pago de su asignación pensional y condicionó la reactivación de la mesada a la presentación de un certificado de estudios expedidos por un establecimiento de educación formal superior.
La conducta que se considera trasgresora de derechos fundamentales corresponde a la omisión de la entidad de reanudar el pago de la prestación económica, a pesar de que el peticionario presentó certificado de estudios expedido por el SENA.
La accionada alegó que éste documento no cumple con las exigencias establecidas para dicho fin.
Se reitera jurisprudencia relativa a: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para reclamar el pago de mesadas pensionales y, 2º.
La naturaleza jurídica del derecho a la pensión de sobrevivientes y la sustitución pensional, cuyos beneficiarios sean los hijos entre 18 y 25 años de edad que certifiquen la condición de estudiantes.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada pagar las mesadas pensionales dejadas de cancelar y continuar con el pago de las mismas siempre que se compruebe la vinculación educativa del actor a través de las certificaciones periódicas que para tal efecto expida la correspondiente institución educativa para el trabajo y el desarrollo humano.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala Tercera de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, el 14 de febrero de 2017, dentro de la acción de tutela instaurada por Fabián Alejandro Tabares Valencia contra el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la educación, a la seguridad social, al mínimo vital y al libre desarrollo de la personalidad del actor.
- SEGUNDO. ORDENAR al Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia que, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de esta providencia, pague las mesadas pensionales dejadas de percibir por Fabián Alejandro Tabares Valencia una vez fueron suspendidas. La entidad accionada deberá continuar con el pago de la sustitución pensional, siempre que se compruebe la vinculación educativa del actor a través de las certificaciones periódicas que para tal efecto expida la correspondiente institución educativa para el trabajo y el desarrollo humano. El pago se mantendrá mientras que el actor esté vinculado a esa entidad y hasta tanto se configure alguna de las causales expresamente establecidas en la Ley para la extinción del derecho pensional.
- TERCERO. LÍBRENSE por la Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.