T-140 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Esperanza Caballero Gomez En Calidad De Curadora Legitima De Mary Caballero Gomez·Respondent Cajanal En Liquidacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para determinar la procedencia excepcional
- Reconocimiento
- Requisitos
- Reglas para determinarla
- Inexistencia de hecho superado por cuanto la controversia central versaba sobre el derecho a la pensión de sobrevivientes y no sobre el derecho de petición
- Caso en que se negó reconocimiento y pago a hijo discapacitado argumentando ausencia de dependencia económica
- Orden para reconocer y pagar en forma definitiva sustitución pensional a hija inválida de nacimiento que dependía económicamente del causante
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de apoderado judicial, la curadora legítima de una persona de 67 años de edad que presenta una invalidez del 92.35% estructurada desde su nacimiento, interpone la acción de tutela en contra de CAJANAL EICE, alegando que la decisión de esta entidad de negar el reconocimiento de la sustitución pensional reclamada a favor de su hermana interdicta, bajo el argumento de no haber demostrado la dependencia económica frente a su padre al momento de éste fallecer, vulnera sus derechos fundamentales.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela para proteger el derecho a la seguridad social, en especial para reclamar la pensión de sobrevivencia, de hacer referencia a los requisitos necesarios para acceder a esta prestación en el caso de hijos inválidos y de analizar la condición de dependencia económica frente al causante, la Sala de Revisión decide CONCEDER la tutela y de manera consecuente, dejar sin efecto las decisiones administrativas que negaron el reconocimiento y pago de la pensión sustitutiva mencionada y ordenar la expedición de nuevas resoluciones en donde se reconozca definitivamente esta prestación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 31 de agosto de 2012, por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado Adjunto de Bucaramanga, que negó el amparo, y en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho a la seguridad social de Mary Caballero Gómez.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones UGM 020276 del 14 de 2011 y RDP 007987 del 21 de agosto de 2012, proferidas por Caja Nacional de Previsión Social (CAJANAL) en Liquidación y por la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) respectivamente, que negaron el reconocimiento y pago de la pensión sustitutiva a favor de la señora Mary Caballero Gómez.
- Tercero. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP) , por conducto de sus representantes legales o quienes haga sus veces que, si no lo han realizado, dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, expidan las resoluciones definitivas de reconocimiento y pago de la pensión sustitutiva que corresponda, a favor de la señora Mary Caballero Gómez, hija inválida del fallecido pensionado Martín Caballero Carrillo.
- Cuarto. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.