Tutela ruling (T)March 31, 2017
T-195 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Elkin De Leon Toro Y Otro·Respondent Gobernacion De Antioquia Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Seguridad Social
- Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
- Servicio público de carácter obligatorio y derecho irrenunciable
Derecho A La Pension
- Es imprescriptible
Sustitucion Pensional O Pension De Sobrevivientes
- Acreditación de la dependencia económica
- Beneficiarios
- Régimen jurídico
Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad
- Orden de reconocer 100% de la sustitución pensional a favor de hijo en situación de discapacidad
Enfermedades Degenerativas, Cronicas O Congenitas
- Determinación de fecha de estructuración de pérdida de capacidad laboral
Agencia Oficiosa En Tutela
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Requisitos
Sustitucion Pensional Y Pension De Sobrevivientes
- Comparten la misma finalidad de protección al mínimo vital de las personas que dependían del causante
- Diferencias
Accion De Tutela Para Reclamar El Reconocimiento Y Pago De Derechos Pensionales
- Procedencia excepcional
Derecho Fundamental A La Seguridad Social
- Reiteración de jurisprudencia
Sustitución Pensional
- Requisitos que debe acreditar el hijo en situación de discapacidad para ser beneficiario
13 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela presentadas de manera independiente se atribuye a las entidades demandadas la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negar el reconocimiento de la sustitución pensional a personas en situación de discapacidad y con un porcentaje de pérdida de capacidad laboral superior al 50%.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La agencia oficiosa. 2º.
Los presupuestos procesales y sustanciales para el reconocimiento y pago de derechos pensionales a través de la acción de tutela. 3º.
El derecho a la seguridad social como derecho fundamental. 4º.
El régimen jurídico del derecho a la sustitución pensional, su diferencia con la pensión de sobreviviente y la relación con el debido proceso administrativo. 5º.
La imprescriptibilidad de los derechos pensionales y, 6º.
La determinación de la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral en relación con enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas.
En ambos casos se CONCEDE el amparo solicitado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Medellin y confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, que resolvio negar la accion de tutela promovida por el agente oficioso de Jose Nelson de Leon Toro, y en consecuencia, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales.
- Segundo. ORDENAR a la Direccion de Prestaciones Sociales y Nomina del Departamento de Antioquia que, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a expedir en favor del senor Jose Nelson de Leon Toro la resolucion de reconocimiento del 100% de la sustitucion pensional en calidad de hijo invalido del senor Jose Leon de Leon Correa, reconociendo el pago de las mesadas que no hayan prescrito, de conformidad con el articulo 488 del Codigo Sustantivo del Trabajo. Lo anterior, siempre que las mesadas no coincidan con las recibidas por la senora Liberata de Jesus (quien las recibio hasta noviembre de 2014), pues de no ser asi se estaria realizando un doble pago respecto de un mismo derecho.
- No obstante, para efectos de ser incluido en nomina y proceder a su pago, se ORDENA al senor Elkin de Leon Toro que dentro de los ocho (8) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, inicie el proceso de interdiccion judicial de Jose Nelson de Leon Toro, para lo cual podra solicitar que se designe un curador provisional mientras se dicta la sentencia definitiva. Una vez admitida la demanda, debera remitir a la Direccion de Prestaciones Sociales y Nomina del Departamento de Antioquia copia del auto en el que conste la persona designada para ejercer la interdiccion provisional.
- Tercero. ORDENAR a la Direccion de Prestaciones Sociales y Nomina del Departamento de Antioquia que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion del auto en el que se decrete la interdiccion provisoria, se incluya en nomina la sustitucion pensional de Jose Nelson de Leon Toro, dejando pendiente el desembolso del retroactivo pensional hasta cuando se presente la sentencia definitiva en el proceso de interdiccion y se tome posesion del cargo por parte del curador o se acompane copia del registro civil con dicha anotacion.
- Cuarto. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bucaramanga y confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, que resolvio negar la accion de tutela promovida por la senora Teresa de Jesus Rueda Montanez, y en consecuencia, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales.
- Quinto. ORDENAR al Departamento de Santander-Fondo de Pensiones Territorial que, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a expedir en favor de la senora Teresa de Jesus Rueda Montanez la resolucion de reconocimiento del 50% de la sustitucion pensional en calidad de hija invalida del senor Luis Emilio Rueda Suarez, correspondiendo el otro 50% a su senora madre, Adelaida Montanez de Rueda.
- Se advierte que la senora Teresa de Jesus no tiene derecho al retroactivo pensional en tanto el Fondo de Pensiones Territorial de Santander ha venido reconociendo a la senora Adelaida Montanez de Rueda el 100% de la sustitucion pensional a su cargo, por lo que una orden en ese sentido implicaria la imposicion de un doble pago por un mismo derecho.
- Sexto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites65
T-678/16Aplicacion De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez.T-382/16Accion De Tutela Contra Concejo Municipal. Improcedencia Para Controvertir Concurso Publico Por Existir Otro Medio De Defensa.T-366/16Derecho A La Pension De Invalidez. Requisitos Exigibles A Personas Jovenes.T-281/16Pension De Sobrevivientes De Hijos En Situacion De Discapacidad. Requisitos.T-060/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Vulneracion Del Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia De Ugpp Para Verificar Si Hay Abuso Del Derecho De Reliquidacion Pensional A Funcionarios Con Fundamento En Vinculaciones Precarias.T-042/16Retroactivos Generados Dentro De La Figura Juridica De Las Pensiones Compartidas.
See all 65 →Cited by45
T-518/24Derechos Al Debido Proceso Administrativo E Igualdad En La Calificación De La Pérdida De Capacidad Laboral-Corrección De Aspectos Formales Que Impiden El Reconocimiento A La Prestación De Invalidez.T-365/24Derechos De Petición, Igualdad, Salud Y Debido Proceso Migratorio- Trámite Con Enfoque Diferencial, De Genero E Interseccional, Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimiento De La Condición De Refugiado.T-259/24Derechos A La Vida Digna, Al Trabajo Y Seguridad Social-Estabilidad Laboral Reforzada Por Fuero De Paternidad (Mínimo Vital). Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad. Jurisprudencia Constitucional.T-008/24Sustitución Pensional De Hijo Mayor De Edad En Situación De Discapacidad (Imprescriptibilidad Del Derecho)-Vulneración Por Negar Reconocimiento (Controversia Sobre La Fecha De Estructuración De La Invalidez).T-323/23Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Inconsistencias En La Fecha De Estructuración De La Pérdida De Capacidad Laboral.T-237/23Derecho A La Salud, Igualdad Y No Discriminación De Personas En Situación De Discapacidad En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.
See all 45 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.