T-577 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Nelsy Yaneth Lizarazo Salazar·Respondent Tribunal Superior De Santa Rosa De Viterbo, Sala Unica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto procedimental por exceso ritual manifiesto al exigir el cumplimiento de requisitos formales y no advertir imposibilidad para sustentar recurso extraordinario de casación en proceso pe
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Vulneración al núcleo esencial
- Definición
- La acción de tutela debe ser entendida de conformidad con este principio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la autoridad judicial accionada la vulneración de derechos fundamentales de la actora, al no conceder una prórroga o suspender los términos para sustentar el recurso extraordinario de casación penal, por considerar que no se presentaba una causa grave, pese a conocer que por problemas presupuestales del Sistema Nacional de Defensoría Pública no contaba con la defensa pública competente para presentar dicho recurso.
La Corte considera que el Tribunal accionado incurrió en un defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, al exigir a la actora el cumplimiento de los requisitos formales del Código de Procedimiento Penal de manera irreflexiva, al no advertir la imposibilidad en la que se encontraba para presentar la demanda de casación.
Se CONCEDE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia y confirmada por la Sala de Casacion Civil de la misma Corporacion, que nego la accion de tutela promovida por Nelsy Yaneth Lizarazo Salazar contra la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y, en consecuencia, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS JURIDICOS el Auto de 25 de enero de 2017 de la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo que, en el termino de cinco (5) dias habiles, contados a partir de la notificacion de esta providencia, profiera un nuevo auto en el que se reponga la providencia de 24 de noviembre de 2016 y se conceda la prorroga, teniendo en cuenta lo expuesto en esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.