T-031 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Gloria Maria Mansilla Diaz Y Otras·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de inmediatez
- Requisitos
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se demandan en sede de tutela las actuaciones judiciales adoptadas en el marco de un proceso ejecutivo hipotecario adelantado por el Fondo Nacional del Ahorro en contra de la accionante y su cónyuge.
Se aduce que estas decisiones vulneraron derechos fundamentales de la actora y de sus hijos, al no tener en cuenta la especial protección que merecían como víctimas de la desaparición forzada de su esposo y padre y, en consecuencia, proceder al remate del 50% de la vivienda de propiedad del núcleo familiar, a pesar de que la obligación que originó el pleito estaba prescrita y la Ley 986 de 2005, lo prohibía.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se realiza una caracterización de los defectos sustantivos, procedimental por exceso ritual manifiesto, error inducido y violación directa de la Constitución.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto mediante Auto del 26 de junio de 2015, asi como la medida provisional adoptada a traves de proveido del 13 de julio siguiente.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 18 de septiembre de 2014, y por la Sala de Casacion Laboral de la misma Corporacion, el 26 de noviembre de la mencionada anualidad, dentro del proceso de la referencia en relacion con la decision de denegar el amparo solicitado.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se envie al Juzgado
- Primero. de Ejecucion Civil del Circuito de Bogota el expediente contentivo del proceso ejecutivo hipotecario 1996-17849, remitido a esta Corporacion en calidad de prestamo.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.