T-201 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jesus Alberto Ramirez Corrales·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Quinta De Decision Laboral, Juzgado 15 Laboral Del Circuito De Bogota Y Fiduciaria Davivienda Fidudavivienda S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, violando los derechos fundamentales del accionante al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad social, al darle prevalen
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita la protección de los derechos vulnerados al haber revocado mandamiento de pago que condenó a Fiducafé a pagar al accionante las sumas relacionadas con la pensión de jubilación, retroactivo, mesadas adicionales, reajustes legales e intereses.
Temas a tratar: Requisitos generales y específicos de procedencia, acción de tutela contra providencias judiciales tanto de sentencias como de autos dictados por autoridades judiciales.
Se configura un exceso ritual manifiesto al exigir demandar a Fiducafé sin tener como conocer su calidad de administradora del Patrimonio Autónomo Almadelco Liquidación por cuanto actor desconocía el contrato de fiducia.
Se confirma mandamiento de pago librado por el Juzgado teniendo como deudor a Fidudavivienda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos de tutela proferidos el 2 de julio de 2014 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y, el 28 de agosto de 2014 por la Sala de Casacion Penal de la misma Corporacion, mediante los cuales se nego la proteccion invocada por el senor Jesus Alberto Ramirez Corrales contra la Sala Quinta de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogota y, la Fiduciaria Davivienda -Fidudavivienda S.A.-; con base en las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la seguridad social y al minimo vital.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO la providencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, la cual revoco el mandamiento de pago librado por el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogota el 16 de mayo de 2012, dentro del proceso laboral que inicio Jesus Alberto Ramirez Corrales contra Fiducafe.
- TERCERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el mandamiento de pago librado por el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogota el 16 de mayo de 2012, en cuanto ordeno librar mandamiento de pago en favor de Jesus Alberto Ramirez Corrales; y ADICIONAR dicha providencia, en el sentido de que el mandamiento de pago se debe librar en contra de la FIDUCIARIA DAVIVIENDA S.A. - FIDUDAVIVIENDA S.A.-, quien absorbio mediante fusion a Fiducafe, la cual se disolvio sin liquidarse; por las razones expuestas en esta providencia.
- CUARTO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- ANDRES MUTIS VANEGAS
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.