T-537 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Cesar Augusto Rodríguez Yepes·Respondent Juzgado 40 Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial
- Causales genéricas de procedibilidad
- Defecto sustancial por cuanto el juez se abstuvo de aplicar el remedio previsto en caso de incumplimiento mutuo del contrato de arrendamiento
- Defecto fáctico por valoración del acervo probatorio con total desconocimiento de los testimonios e indicios
- Procedencia porque cumple con el requisito de inmediatez
- Contenido y efectos
- Naturaleza
- Carácter bilateral desde el punto de vista sustancial
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, solicita que la sentencia dictada por el ente accionado sea revocada, por que no se tuvo en cuenta las pruebas aportadas dentro del proceso ejecutivo de primera instancia.
Esta sala encuentra que la segunda instancia incurrió en vía de hecho, por cuanto, hubo una mala valoración del acervo probatorio, no se declaró la excepción de contrato no cumplido y no hubo concreción de los principios constitucionales.
Por estas razones se decide conceder la tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretado dentro del tramite de revision de la accion de tutela.
- Segundo. REVOCAR por las razones expuestas los fallos proferidos el 23 de abril de 2008 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y el 30 de mayo de 2008 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela incoada por el senor Cesar Augusto Rodriguez Yepes.
- Tercero. CONCEDER el amparo solicitado por el senor Cesar Augusto Rodriguez Yepes y en consecuencia DEJAR sin efectos la sentencia de cinco (5) de octubre de 2007 proferida por el Juez 40 Civil del Circuito de Bogota en el proceso ejecutivo promovido por la sociedad Comunicaciones y Sistemas CYS Ltda. en Liquidacion contra Cesar Augusto Rodriguez Yepez por incurrir en error factico, error sustancial y violacion a la Constitucion y con esto desconocer el derecho al debido proceso del actor de la accion de tutela.
- Cuarto. ORDENAR que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia la autoridad judicial accionada inicie las diligencias necesarias para dictar una nueva sentencia en los terminos establecidos en la presente providencia.
- Quinto. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.