JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 26, 2017

T-251 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo

✓Claimant Gladys Tristancho De Serrano Y Otra·Respondent Aseguradora Equidad Seguros De Vida Oc Y Otros

✓
Topic · hard data
Principio De Buena Fe, Reticencia Y Preexistencia En El Contrato De Seguros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Empresa Particular Del Sistema Financiero Y Asegurador
  • Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
  • No se estudiaron a fondo los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela
Derecho A La Vida Digna Y Al Minimo Vital
  • Orden a Aseguradora hacer efectiva la póliza de seguro que amparaba el crédito de vivienda, que en vida adquirió el asegurador, a fin de que quede extinguido totalmente el mismo
  • Orden a Aseguradora aplicar a favor de la demandante la póliza de seguro que ampara los créditos que esta solicitó, los cuales deben quedar extinguidos
Derecho A La Vivienda Digna
  • Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
  • Fundamental autónomo
Contrato De Seguros
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Derecho Al Minimo Vital
  • Dimensión positiva y negativa
Acción De Tutela Y Requisito De Subsidiariedad
  • Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se acumulan y estudian dos acciones de tutela en las cuales se tiene como hecho común que las aseguradoras demandadas se abstuvieron de hacer efectivas las pólizas de seguro de vida adquiridas por los usuarios con el fin de cubrir las obligaciones crediticias, ante la imposibilidad de continuar efectuando los pagos por invalidez y muerte.

Se abordan los siguientes temas: 1º.

El principio de inmediatez como requisito de procedibilidad de la acción de tutela. 2º.

La procedencia excepcional del recurso de amparo cuando se dirige contra particulares que ejercen actividades bancarias y aseguradoras. 3º.

El requisito de subsidiariedad respecto a los sujetos de especial protección constitucional y el derecho fundamental al mínimo vital. 4º.

El contrato de seguro de vida grupo deudores. 5º.

El principio de buena fe, la reticencia y la preexistencia en el contrato de seguro y, 6º.

El derecho fundamental a la vivienda digna.

En ambos casos de CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos dictados por los Juzgados Sesenta y Seis (66) Civil Municipal de Bogota de 6 de octubre de 2016 y Dieciseis (16) Civil del Circuito de la misma ciudad de 28 de noviembre de 2016 y, en su lugar, conceder la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a vida en condiciones dignas de la senora Gladys Tristancho de Serrano (Exp. T-5.921.539).
  2. Segundo. ORDENAR a La Equidad Seguros y la Fundacion de la Mujer que en el termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, den inicio a los tramites administrativos respectivos para que se aplique en favor de la demandante la poliza de seguro que ampara los creditos "maquinaria y equipo" y "empresarial cedula" y en todo caso, en el termino de un (1) mes contado desde la notificacion de esta sentencia, deben quedar extinguidos los mencionados creditos.
  3. Tercero. REVOCAR los fallos dictados por los Juzgados
  4. Tercero. (3o) Penal Municipal con funciones de control de Garantias de Valledupar de 18 de julio de 2016 y
  5. Tercero. (3o) Penal del Circuito de la misma ciudad de 25 de agosto de 2016 y, en su lugar, conceder las pretensiones de la senora Gloria Judith Pulido Poveda, esto es, que se saldara la deuda de la obligacion bancaria adquirida por el senor Arnulfo Anaya Taborda (q.e.p.d.) con el Banco BBVA en atencion a la poliza de seguro de vida grupo deudores que suscribio sobre la misma (Exp. T-5. 926.613).
  6. Cuarto. ORDENAR a BBVA Seguros, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia de inicio a los tramites administrativos respectivos para que se haga efectiva la poliza de seguro que amparaba el credito de vivienda, que en vida adquirio el senor Anaya Taborda, a fin de que quede extinguido totalmente el mismo.
  7. Quinto. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.