T-575 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Bienvenida Nicolasa Gordon Martinez·Respondent Casur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se suspendió a la agenciada el pago de la sustitución de la asignación de retiro por no haber aportado valoración trienal del estado de invalidez
- Protección nacional e internacional
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Requisitos
- Revisión trienal
- Sujetos de especial protección por parte del Estado y de la sociedad
- Orden a CASUR reanudar el pago de la sustitución de la asignación de retiro que venía disfrutando la agenciada
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando como agente oficiosa de una hermana declarada interdicta, aduce que la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional vulneró derechos fundamentales de su agenciada al suspender el pago de la sustitución de la asignación de retiro que percibe en su calidad de hija inválida, por no haber aportado la valoración trienal del estado de invalidez, pese a que el mismo no puedo realizarse por la falta de contratación de un profesional especializado en neurología.
Se reiteran las reglas jurisprudenciales relativas a: 1º.
La protección especial que merecen las personas en condición de discapacidad. 2º.
El alcance jurisprudencial y legal de la revisión trienal del estado de la invalidez y, 3º.
El ámbito de aplicación de las normas que regulan la pensión de sobrevivientes y su relación con el examen de revisión contemplado en el artículo 44 de la ley 100 de 1993.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la entidad reanudar el pago de la prestación reclamada con los respectivos intereses de mora y mesadas dejadas de cancelar.
Se advierte a la accionada abstenerse de suspender nuevamente el pago de la mesada, con fundamento en actos propios o de terceros que imposibiliten la realización del examen trienal de revisión del estado de invalidez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena (Bolívar) del treinta (30) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), por medio de la cual se negó el amparo. En su lugar, TUTELAR el derecho a la igualdad de un sujeto en situación de discapacidad, debido proceso, mínimo vital y a la seguridad social de Ana Josefa Gordon Martínez.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, reanude el pago de la sustitución de la asignación de retiro que venía disfrutando la accionante y cancele, con los respectivos intereses de mora, las mesadas dejadas de percibir desde el mes de septiembre de 2016 hasta la actualidad.
- Tercero. ADVERTIR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, que se abstenga de suspender nuevamente el pago de la mesada con fundamento en actos propios o de terceros que imposibiliten la realización del examen trienal de revisión del estado de invalidez.
- Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.