JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 4, 2016

T-113 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Yolanda Arciniegas De Garcia De Grijalba·Respondent Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares

✓
Topic · hard data
Naturaleza De Las Sustitucion Pensional Como Garantia De Derechos Fundamentales. Regimen De Seguridad Social De La Fuerza Publica.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional
  • Naturaleza y finalidad
Derecho A La Sustitucion De La Asignacion Mensual De Retiro Para Madre De Miembro De La Fuerza Publica Fallecido
  • Orden a Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, reconocer, liquidar y pagar la sustitución de la asignación de retiro a la accionante
  • Caso en que la aplicación del Decreto 4433 de 2004 resulta inconstitucional al existir un déficit de protección de los beneficiarios de las Fu
  • Caso en que se vulnera el derecho a la igualdad material a la accionante al aplicar un trato diferente y desfavorable que repercute en su míni
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante solicitó ante la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares la sustitución de la asignación de retiro que disfrutaba en vida su hijo, quien era Coronel retirado del Ejército, además de viudo, padre de dos hijos mayores de edad y el que la sustentaba económicamente.

La entidad negó la prestación argumentando que la disposición legal que regula la materia, no contempla a los padres dentro del orden de beneficiarios de dicha prestación.

Se estudia temática relacionada con la naturaleza de la sustitución pensional como garantía de los derechos fundamentales y, el referente a la precitada prestación en el régimen de seguridad social de la Fuerza Pública.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales invocados y se ordena a la demandada proceder a reconocer, liquidar y pagar la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. de Familia del Circuito de Villavicencio, el 22 de junio de 2015, y por la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, el 4 de agosto de la mencionada anualidad, dentro del proceso de amparo de la referencia; y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de la senora Yolanda Arciniegas de Garcia de Grijalba.
  3. SEGUNDO. DECLARAR sin valor, ni efecto juridico las resoluciones 1208 y 5200 de 2014 proferidas por el Director General de la Caja de Retiro de la Fuerzas Militares.
  4. TERCERO. ORDENAR al Director General de la Caja de Retiro de la Fuerzas Militares que, dentro de los treinta (30) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, proceda a reconocer, liquidar y pagar la sustitucion de la asignacion de retiro que disfrutaba en vida el Coronel (r) del Ejercito Victor Garcia de Grijalba Arciniegas a su progenitora la ciudadana Yolanda Arciniegas de Garcia de Grijalba, junto con el respectivo retroactivo.
  5. CUARTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlejandro Linares Cantillo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.