T-064 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Roalbina Ruiz De Ochoa·Respondent Policia Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Era pertinente dejar sin efectos la negativa de la accionada para lograr mayor coherencia
- Debió haber ordenado el reconocimiento y pago de las mesadas dejadas de percibir en lo que no estuviera prescrito
- Lenguaje puede tener implicaciones inconstitucionales por ser entendido y utilizado con fines discriminatorios
- Precedente establecido en la sentencia T-090 de 2019
- Orden de reconocer sustitución pensional
- Naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, en calidad de madre y curadora de un hijo que presenta una situación de discapacidad médica permanente, considera que la Caja de Sueldos de Retiro vulneró derechos fundamentales de su descendiente, al dejar en suspenso la cuota de asignación de retiro solicitada en calidad de hijo invalido del causante, por no contar con la valoración de la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional, como única forma de acreditar su condición.
La misma Dirección se negó a practicar la evaluación correspondiente, bajo el argumento del incumplimiento de la afiliación única al Sistema de Salud de las Fuerzas Militares y de Policía Nacional.
El dictamen de pérdida de capacidad laboral emitido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Santander fue igualmente desestimado, por cuando dichas Juntas no son competentes para establecer el grado de invalidez de los beneficiarios o posibles beneficiarios de prestaciones a cargo del régimen de excepción de la Fuerza Pública.
Se reitera jurisprudencia sobre: 1º.
La sustitución pensional como garantía de los derechos fundamentales. 2º.
La sustitución pensional en el régimen de seguridad social de las Fuerzas Públicas y, 3º.
La Sentencia T-090/19.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento de la prestación reclamada, al igual que la afiliación hijo de la peticionaria al Subsistema de Salud de la Policía Nacional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, el 22 de agosto de 2019 dentro del expediente T-7.602.305. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y al minimo vital de Geovanny Jose Ochoa Ruiz.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO el articulo
- primero. de la Resolucion 4195 del 24 de septiembre de 2008 en lo referido a dejar pendiente por reconocer y pagar el restante 25% de la prestacion que pudiera corresponder a Geovanny Jose Ochoa Ruiz.
- TERCERO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional (CASUR) que, dentro de los 15 dias siguientes a la notificacion de la presente providencia, emita un nuevo acto administrativo que reconozca y pague a Geovanny Jose Ochoa Ruiz la sustitucion de la cuota que le corresponda de la asignacion de retiro que disfrutaba en vida el Agente (R) Manuel Antonio Ochoa Tamayo y lo incluya en la nomina de dicha entidad.
- CUARTO. ORDENAR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional que, una vez se expida el acto administrativo de reconocimiento de la sustitucion de la cuota de la asignacion de retiro y dentro de las 48 horas siguientes a la expedicion de dicho acto, afilie a Geovanny Jose Ochoa Ruiz al Subsistema de Salud de la Policia Nacional.
- QUINTO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.