T-662 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gloria Epiayu·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que Registraduría restableció cédula de ciudadanía que había sido cancelada por doble cedulación
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Evolución histórica
- Procedimiento para la expedición por primera vez
- Importancia y funciones que cumple
- Derecho a contar con una oportunidad para ser oído antes de la cancelación de la cédula
- Respeto al debido proceso
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la Registraduría Nacional del Estado Civil la vulneración de derechos fundamentales de la accionante, por realizar de manera automática y sin acto administrativo el bloqueo, rechazo y cancelación del documento de identidad solicitado por primera vez, sin vincularla procesalmente al respectivo trámite, a pesar de argumentar el supuesto intento de doble cedulación, en tanto aparecía identificada con otro nombre y cupo numérico.
En sede de revisión la Sala corroboró que la pretensión de la actora estaba satisfecha plenamente, toda vez que la Registraduría resolvió cancelar por doble cedulación el segundo cupo numérico que argumentaba pertenecía a la peticionaria, declarar que el documento de identidad vigente correspondía al número que ella siempre había aportado y, expedir y entregar personalmente la cédula de ciudadanía.
Pese a declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, la Corte se pronunció sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela en materia de cancelación de documento de identidad por doble cedulación; la naturaleza y contenido del derecho fundamental a la personalidad jurídica y la importancia constitucional de la cédula de ciudadanía y la garantía del derecho fundamental al debido proceso en los trámites administrativos relacionados con la cancelación de este documento de identidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del dieciocho (18) de mayo de 2016, proferida en segunda instancia por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo solicitado por la senora Gloria Epiayu, tras haberse configurado la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. EXHORTAR a la Registraduria Nacional del Estado Civil que garantice los derechos de defensa y contradiccion de quienes son titulares de los documentos de identidad sometidos al tramite administrativo de cancelacion de cedulas, en especial el derecho a ser oidos antes de proferirse la correspondiente decision final.
- Tercero. COMPULSAR copias a la Fiscalia General de la Nacion y a la Procuraduria General de la Nacion para que dentro del marco de sus competencias constitucionales y legales, adelanten las investigaciones correspondientes en relacion con la solicitud y expedicion irregular de la cedula de ciudadania numero 1.124.376.857 del veinticuatro (24) de abril de 2007, realizada por la Registraduria Especial del Estado Civil de Manaure, La Guajira, a nombre de Marinacia Uriana Epieyu.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.